Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-899/2017

дело № 2-899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 4 декабря 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи не заключенным, истребовании имущества из чужого, незаконного владения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что 03.11. 2010 г. им был приобретен автомобиль ВАЗ-21140, что подтверждается карточкой учёта.

В мае 2014 г. автомобиль выбыл из его владения в связи с тем, что была устная договорённость о продаже автомобиля ВАЗ-21140 г/н <***> ФИО3.

ФИО3 приняла автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации и обещала в ближайшее время оформить договор купли-продажи.

До настоящего времени автомобиль ВАЗ 21140 г/н <***> ею используется в личных целях. Договор купли-продажи заключён не был, предложений о заключении, указанного договора, не поступало. Неоднократные попытки решить вопрос об оформлении сделки или возврате автомобиля, результатов не дали.

Его требование (претензию) от 16.09.2017 года о возврате автомобиля ФИО3 оставила без ответа.

С учетом измененных исковых требований просит признать договор купли-продажи автомашины ВАЗ 21140 г/н <***> между ФИО1 и ФИО4 (ранее ФИО3) Т.П., незаключенным. Истребовать у ФИО4 (ранее ФИО3) Т.П., автомобиль ВАЗ-21140 г/н <***> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО6 исковые требования ФИО1 не признали, представили в суд возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 3.11.2010 г. является собственником автомобиля ВАЗ 21140, 2003 года выпуска, VIN: <***>, цвет: светло-серебристый металлик, номер двигателя: 3659615, номер кузова: <***>, гос. регистрационный знак: <***>.

В мае 2014 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 (ранее ФИО3) Т.П. состоялась договоренность о продаже указанного выше автомобиля истцом ответчику за 100000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 6 месяцев, то есть до ноября 2014 г. После полной оплаты стоимости автомобиля, должно было произойти его отчуждение, а именно оформление договора купли-продажи. В это же время автомобиль был передан ФИО2 в пользование.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости автомобиля, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Давая оценку доводам сторон о заключении между сторонами договора купли-продажи, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При таких обстоятельствах, суд не может принять в качестве доказательств подтверждающих совершение сделки и ее условий свидетельские показания ФИО7 и ФИО8 и признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140 г/н м202км30 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключенным.

Кроме того, в соответствии с п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" - регистрация транспортных средств, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Анализ приведенных выше правовых норм указывает о необходимости соблюдения письменной формы договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36).

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. 32).

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (п. 34).

Из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ21140, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, цвета светло-серебристый металлик, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (карточка учета транспортного средства л.д. 8).

Согласно претензии от 16.09.2017 г. (л.д. 6), квитанции об отправке почтовой корреспонденции от 16.09.2017 г. (л.д. 7), ФИО1 обратился к ФИО3 с требованием о возврате ему автомобиля ВАЗ-21140 идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, цвет: светло-серебристый металлик в исправном состоянии и надлежащем виде, а также свидетельства о регистрации 30УМ988110, ПТС 63КР001771 от 05.08.2003 г., в пятидневный срок с момента получения претензии.

Судом установлено, что спорный автомобиль находится у ФИО4 (ранее ФИО3) Т.П., договор купли-продажи или иная сделка, свидетельствующая о правомерности владения автомобилем, между сторонами не заключались, доверенность на право управления транспортным средством истцом на имя ответчика не выдавалась.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого, незаконного владения являются обоснованными.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд находил несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку ответчик ФИО2 должна была произвести расчет с ФИО1 до ноября 2014 г., то и течение срока исковой давности начинается с ноября 2014 г.

За защитой нарушенного права истец ФИО1 обратился в суд 18 октября 2017 г., то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства о том, что оговоренная с ФИО1 стоимость автомобиля в размере 100000 рублей передана ФИО1 и получена им.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 (ранее ФИО3) Т.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и истребовании имущества из чужого, незаконного владения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи не заключенным, истребовании имущества из чужого, незаконного владения, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21140, 2003 года выпуска, VIN: <***>, цвет: светло-серебристый металлик, номер двигателя: 3659615, номер кузова: <***>, гос. регистрационный знак: <***> между ФИО1 и ФИО2, незаключенным.

Истребовать автомобиль ВАЗ 21140, 2003 года выпуска, VIN: <***>, цвет: светло-серебристый металлик, номер двигателя: 3659615, номер кузова: <***>, гос. регистрационный знак: <***> из владения ФИО2 и передать его ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

Окончательное решение составлено 4.12.2017 в 18 часов 28 минут.

<данные изъяты>