Решение № 2-1536/2024 2-1536/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1536/2024

Дело № 2-1536/2024

76RS0024-01-2024-000772-74

Принято в окончательной форме 08.04.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 296 000,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6160 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма вознаграждения 296 000,50 руб. Подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме в установленный срок, заказчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату выполненных работ не произвел, на полученную претензию о выплате денежных средств не ответил. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 296 000,50 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Стройинжиниринг» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 (подрядчик) и ООО «Стройинжиниринг» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11), согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы помещения, расположенного по адресу: <адрес> (п. 1.2) в срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 1.3), а заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 296 000,50 руб. в течение трех календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.п. 3.1, 3.2).

ФИО2 обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанное ФИО2 и директором ООО «Стройинжиниринг» ФИО1, претензий к качеству выполненных работ и результату у заказчика нет (л.д. 12).

Из гарантийного письма об оплате вознаграждения за выполненные работы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ООО «Стройинжиниринг» подтверждает сумму вознаграждения ФИО2 и гарантирует оплату вознаграждения в размере 296 000,50 руб. произвести в течение трех календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (л.д. 13).

В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

ФИО2 направлена в адрес ООО «Стройинжиниринг» претензия с требованием о выплате денежных средств, которая получена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генеральным директором ООО «Стройинжиниринг» (л.д. 14). Ответа на претензию не поступало, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 296 000,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6160 руб. (чеки по операции, л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройинжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 296 000,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина