Постановление № 5-17/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 22 января 2019 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Козионов Валерий Сергеевич, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 21.01.2019 года в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., русского, гражданина России, работающего ООО «Любимый город» слесарем-ремонтником холодильного и воздушно-компрессорного оборудования, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности привлекался за однородное правонарушение,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. ФИО1, находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ВОКПБ № ...., расположенном в .... в ...., из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находившихся рядом граждан, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что пришел в наркологическое отделение с похмелья, чтобы снять запой, однако лечащего врача не было и он не сдержался, за содеянное ему стыдно, больше такого не повторится..

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в объяснениях указали, что ранее незнакомый им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин., находясь в коридоре наркологического диспансера, расположенного в .... в .... громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находившихся рядом граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Кроме того, в заявлении ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 18 мин. в коридоре наркологического отделения .... выражался нецензурной бранью в адрес персонала наркодиспансера, а также угрожал физической расправой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые логичны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского ФИО6 и протоколом об административном правонарушении.

При квалификации действий ФИО1 суд не принимает в этой части признание им своей вины и учитывает, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка. В протоколе об административном правонарушении не указана объективная сторона правонарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, что действия ФИО1 сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае суд считает возможными переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает его положения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, признание вины и раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в нижней границе санкции. Также суд учитывает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает, что в материалах дела нет данных о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Козионов В.С.