Решение № 2-78/2021 2-78/2021~М-52/2021 М-52/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-78/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в сумме 901 443 рубля 51 копеек, из которых 895 000 рублей основной долг по договору займа; 6443 рубля 51 копейка - неустойка на сумму долга.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ......... между ней и ФИО3 в простой письменной форме заключён договор займа, согласно которому она передала последнему в долг денежные средства в сумме 1 197 000 рублей, срок возврата не позднее .......... Ответчик после частичного погашения задолженности в сумме 302 000 рублей, принял обязательство вернуть остаток долга в сумме 895 000 рублей до .......... Однако в указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил, о причинах неисполнения не сообщил. Таким образом, учитывая срок неуплаты основного долга по договору займа за период с ......... по ......... год (62 дня), сумма неустойки, согласно размеру ключевой ставки, установленной Банком России в Северо-Кавказском федеральном округе 4,25 % составляет 895000 рублей х 62 дня х 4,25 /366 = 6 443,51 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, однако выразил суду готовность заключить с истцом мировое соглашение.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что истец в 2018 году заключил с ответчиком договор займа на сумму 1 197 000 рублей, срок возврата по договору .......... После частичного погашения задолженности в сумме 302000 рублей, ответчик принял обязательство вернуть остаток долга в сумме 895000 рублей до ........., однако в указанный срок свои обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечает.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ......... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа ........ согласно условиям, которого ФИО1 передала ФИО7 в долг денежные средства в сумме 1 197 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2.1 договора денежного займа ........ от ........., а также распиской от ......... составленной в присутствии ФИО8 и ФИО9, согласно которой ФИО3 обязуется погасить возникшую задолженность в сумме 1197000 до ..........

Согласно п. 2.3 договора денежного займа ........ от ......... ответчик ФИО3 принял на себя обязательства возвратить указанную сумму не позднее ..........

......... ответчиком ФИО3 частично погашена задолженность в сумме 302 000 рублей, между сторонами заключено дополнительное соглашения к договору денежного займа ........ от ..........

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от ......... ответчик ФИО3 принял на себя обязательства вернуть остаток долга в сумме 895 000 рублей до ..........

......... истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 было направлена претензия о возврате долга по договору займа денежных средств.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по дополнительному соглашению к договору займа ........ от ......... не исполнил, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Поскольку ответчик взятые на себя дополнительным соглашением обязательства по погашению задолженности не исполнил, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 859000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, удовлетворяя требования истца, также руководствуется ч. 1 ст. 55, ст. 67 ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ......... ........ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку доказательств в подтверждение факта исполнения условий договора займа по возврату денежных средств в полном объеме со стороны ответчика ФИО3 представлено не было, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании долга с учетом правил, установленных ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающих право на получение процентов.

Представленный истцом ФИО1 расчет подлежащий взысканию с ответчика ФИО7, согласно которому у него образовалась задолженность по не уплате суммы основного долга в размере 895 000 рублей, и по погашению процентов в силу ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... год (62 дня), размер ключевой ставки, установленной Банком России в Северо-Кавказском федеральном округе (4,25 %) сумма неустойки составляет 6 443,51 рублей (895000 руб. х 62 дня х 4,25 /366), судом проверен, он является правильным и обоснованным.

Кроме того, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд принял во внимание, заявленную в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 готовность заключить с истцом мировое соглашение, тем самым подтвердив наличие своего обязательства по возврату долга истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ........ от ......... в сумме 913291 рубль 25 копеек, из которых 895000 рублей – основной долг, 18291 рубль 25 копеек неустойка на сумму долга, а также государственную пошлину в сумме 6070 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 6144 рубля 44 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда будет составлено ..........