Решение № 2А-118/2019 2А-118/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-118/2019

Дело № 2а-118/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 19 августа 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре Макеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Кыринский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 2617 руб. 16 коп., указав, что ФИО1, получившая доход в результате осуществления ею деятельности в РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисляет и уплачивает налог на доходы физических лиц. В соответствии с п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год с суммой к уплате в размере 2331 рублей, имеется основание для привлечения налогоплательщика за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, за не предоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговый декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 обязана уплатить налог за 2014 год не позднее 15 июля 2015 года, однако в нарушении указанных норм закона налогоплательщик не уплатила в установленный срок соответствующую сумму налога. В связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени в сумме 286 руб. 16 коп.. Требования, направленные налогоплательщику, им не исполнены. Срок предъявления физическому лицу заявления в рамках настоящего дела приходится на 23.05.2017 г. В соответствии с ч. 1,2 ст. 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок на подачу заявления по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Между тем, вопрос признания причин пропуска срока уважительным находится в ведении суда, рассматривающего дело, и не является исчерпывающим. В обоснование пропуска процессуального срока на подачу заявления административный истец указывает сбои в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработке данных. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2617 руб. 16 коп., в том числе 2331 руб. 00 коп. – налог на доходы физических лиц за 2014 год, 286 руб. 16 коп. – пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде признать административный иск. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме 2617 руб. 16 коп., в том числе сумму налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 2331 руб. 00 коп., сумму пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 286 руб. 16 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.И. Курсинова