Решение № 2-29/2018 2-29/2018 (2-700/2017;) ~ М-676/2017 2-700/2017 М-676/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-29/2018

Дело № 2-29 /2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 мая 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Кабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество «Городская страховая медицинская компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что *** ФИО2 причинил М. телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть М. *** в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница». Приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от *** ФИО2 признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевший М. проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» в период с *** по ***, на его лечение затрачено 105415,00 руб. Расходы за лечение М. полностью компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на лечение М. в размере 105415,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у М. вредом здоровью установлены приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от *** ФИО2 признан виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Противоправные действия ответчика установлены приговором суда и не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший М. проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» в период с *** по ***, где *** скончался от полученных телесных повреждений. Сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи составила 105415,00 руб., что подтверждается счетом за его лечение № от ***.

Согласно акту качества медицинской помощи от *** № дефектов медицинской помощи выявлено не было, качество медицинской помощи признано надлежащим, финансовых санкций к медицинскому учреждению не применялось.

Учитывая отсутствие сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения М., а также доказательств иного размера расходов на оказание ему медицинской помощи, суд не усматривает оснований для установления иного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, установив факт получения М. лечения за счет акционерного общества «Городская страховая медицинская компания», размер затраченных на лечение сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3308,30 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в доход города Санкт - Петербурга.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/783501001 в счет возмещения ущерба – 105415 (сто пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в доход субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3308 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова

Решение в окончательной форме принято ***