Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-1137/2019 М-1137/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-956/2019

Дело №Э2-956/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 05 декабря 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием представителей истца – МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» ФИО1, действующей на основании устава, и ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 05.12.2019 года,

ответчика ФИО3,

при секретаре Лариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ответчик, работая в должности водителя, и управляя ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим на праве оперативного управления истцу автомобилем марки «Шевроле №» регистрационный знак № на 23 км дороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной», проходящем по ул.Октябрьская д.Маслова Октябрьского района Курской области в направлении г.Курчатова Курской области допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак № под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Приговором Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным по ст.264 ч.1 УК РФ. Решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере 150000 руб. Указанная сумма была переведена истцом ФИО4 Ссылаясь на ст.1064, ст.1079, ст.1081 ГК РФ и 238 ТК РФ просит взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой суммы, ссылаясь на то, что является пенсионером, других источников дохода не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим на праве оперативного управления МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55» регистрационный знак № на 23 км дороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной», проходящем по ул.Октябрьская д.Маслова Октябрьского района Курской области в направлении г.Курчатова Курской области, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, который получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред его здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным по ст.264 ч.1 УК РФ и осужден к 01 году ограничения свободы.

Решением Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере 150000 руб. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был принят в МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» в должности водителя, уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с договором №УХ0000002 от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между истцом и ответчиком, работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ взысканные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО4 денежные средства в размере 150000 руб. перечислены в полном объеме истцом (платежное поручение №).

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО3, состоявшим в трудовых отношениях с МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области», управлял транспортным средством, принадлежащим учреждению на праве оперативного управления, размер взыскиваемой суммы определен решением суда, вступившим в законную силу, денежные средства выплачены истцом ФИО4 в полном объеме, а потому имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В то же время правовых оснований для снижения взыскиваемой суммы, как о том просил ответчик, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» в порядке регресса денежные средства, выплаченные в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате в дорожно-транспортного происшествия, в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать со ФИО3 в пользу МКУ «Управление обеспечения деятельности Администрации Курчатовского района Курской области» государственную пошлину в сумме 4200 (четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков