Решение № 2-2111/2018 2-2111/2018~М-1758/2018 М-1758/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2111/2018

Дело № 2-2111/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № (далее - Банк) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к наследнику/наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 64889 рублей 24 копейки; из них основной долг в размере 57916 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 6973 рубля 14 копеек, расходы по госпошлине в размере 2146 рублей 68 копеек. В последствие истец требования уточнил, просил взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1, принявшего наследство, сумму задолженности по кредитному договору по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк Visa Gold №, банковский счет № в размере 64889 рублей 24 копейки, из них: 57916 рублей 10 копеек – основной долг, 6973 рубля 14 копеек – просроченные проценты, а также – взыскать сумму госпошлины в размере 2146 рублей 68 копеек. В обоснование требований указано, что кредитный договор был заключен с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ответчик ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 20000 руб., она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается ее подписью на заявлении. Требования основаны на нормах ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ. В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в заявленном объеме, которую истец просит взыскать с наследника ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На заочное судопроизводство истец согласен.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 846 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность банка заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК Российской Федерации случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ей была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Gold №, с кредитным лимитом 20000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых. Одновременно она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью на заявлении. Получение кредитной карты подтверждается также ее подписью в заявлении.

Таким образом, кредит предоставлен на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредитной карты.

ОАО «Сбербанк России» сменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела у ФИО2 имеется задолженность по счету по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк Visa Gold №, банковский счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64889 рублей 24 копейки, из них: 57916 рублей 10 копеек – основной долг, 6973 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №. Ее наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в пункте 14 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратился ее супруг - ФИО1, дочь – ФИО3 (ФИО4), сын - ФИО5 Дочь ФИО2 отказалась от наследственного имущества ФИО2, о чем ей поданы соответствующие заявления нотариусу. Дочери ФИО2 - ФИО6 после вступления в брак с ФИО7 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждено свидетельствами о рождении и о заключении брака. Сведений о принятии наследства ФИО9 не представлено.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 8226 рублей, строения 215947,92 рубля; страховой выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (29827 рублей 44 копеек, подлежит выплате наследнику по предоставлении реквизитов согласно письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в материалах дела).

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО2, на нем лежит обязанность по возврату кредитору долга в рамках размера наследственного имущества.

Размер долга подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом, по представленным доказательствам стоимость наследственного имущества превышает размер долга. Иного расчета не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере в пределах стоимости наследственного имущества: 57916 рублей 10 копеек – основной долг, 6973 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 2146 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № рублей 10 копеек – основной долг, 6973 рубля 14 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 68 копеек.

На заочное решение могут быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (вт).