Постановление № 1-1023/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-1023/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи 29 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Абхазия, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г<адрес>; имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Абхазия, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Примерно в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2, которые находились в помещении бара «Хитрый Шпрот», расположенного по адресу: <адрес>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действуя согласно внезапно возникшего преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 совместно с ФИО2 решили совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помещении бара «Хитрый Шпрот», расположенного по адресу: <адрес>». При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми, ФИО1 должен был следить за обстановкой вокруг, чтобы их преступные действия не были замечены, то есть оставались тайными, носили тайный характер, ФИО2, в свою очередь, должен был похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в 02 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара «Хитрый Шпрот», расположенного по адресу: <адрес>», ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за обстановкой вокруг, чтобы их действия носили тайный характер. Во исполнение отведенной ФИО2 преступной роли, последний находясь в вышеуказанном помещении, свободным доступом, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Таким образом, в 02 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, свободным доступом, находясь помещении бара «Хитрый Шпрот», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумка марки «Rioni» коричневого цвета стоимостью 18 000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» объемом памяти 512 Гб в корпусе бежевого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 110 000 рублей, с надетым на нем чехлом в виде «бампер» зеленого цвета с бежевой полосой стоимостью 2 000 рублей, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером телефона +№, не представляющий материальной ценности, смарт-ключ от автомобиля марки «Omoda» 2023 года выпуска в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 10 ООО рублей, банковская карта банка «ТБанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, материальной ценности не представляет, банковская карта банка «ТБанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, материальной ценности не представляет, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 Реализуя единый преступный умысел до конца, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимые возместили вред, причиненный преступлением. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимым не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям понятны.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям понятны.

Защитник подсудимых ФИО5 также просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратив уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ФИО1 и ФИО2 по названным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, после совершения преступления ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, потерпевшая сторона претензий не имеет, в связи чем дело на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro» в корпусе бежевого цвета объемом намгпш 512 Гб, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером телефона +№; чехол от мобильного телефона в виде «бампер», смарт-ключ от автомобиля марки «Omoda» в корпусе черно-серебристого цвета; банковская карта банка «ТБанк» №; банковская карта банка «ТБанк» № – по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории ТРЦ «Мандарин», по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в апелляционном порядке в течении 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев