Решение № 2-184(2)/2025 2-184/2025 2-184/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-184(2)/2025

Дело №2-184(2)/2025

64RS0018-02-2025-000217-92


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа в сумме 3 270 000 руб., проценты, начисленные на суммы переданных по распискам денежных средств в размере 1 215 541 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 492 рубля, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 55 549 руб.

Свои требования основывает на следующем.

23.12.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., под 5 % ежемесячно, в соответствии с условиями которого, заемщик принял обязательства возвратить денежные средства.

25.03.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 150 000 руб., под 5 % ежемесячно, в соответствии с условиями которого, заемщик принял обязательства возвратить денежные средства сроком на один месяц.

13.05.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 360 000 руб., под 5 % ежемесячно, в соответствии с условиями которого, заемщик принял обязательства возвратить денежные средства сроком на три месяца.

01.07.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 260 000 руб., под 5 % ежемесячно, в соответствии с условиями которого, заемщик принял обязательства возвратить денежные средства сроком на два месяца.

Согласно доводам истца, принятые ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняются, денежные средства до настоящего времени, не возвращены.

Размер процентов начисленных на суммы переданных по распискам денежных средств составляет:

по расписке от 23.12.2024 года на 10.09.2025 года 1 072 512 руб.;

по расписке от 25.03.2025 года на 10.09.2025 года 41 671 руб.;

по расписке от 13.05.2025 года на 10.09.2025 года 71 013 руб.;

по расписке от 01.07.2025 года на 10.09.2025 года 30 345 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют:

по расписке от 25.03.2025 года с 26.04.2025 года по 10.09.2025 года (138 дней) 14251,92 руб.;

по расписке от 13.05.2025 года с 14.08.2025 года по 10.09.2025 года (28 дней) 5951,52 руб.;

по расписке от 01.07.2025 года с 02.09.2025 года по 10.09.2025 года (9 дней) 1288,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования по долговым распискам признает в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора МРИФНС России №2 по Саратовской области, МРИФНС России №8 по Саратовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Пунктами 1,3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., с уплатой 5% в месяц, в соответствии с условиями которого, заемщик принял обязательства возвратить денежные средства урожаем 2025 года.

В указанной расписке отсутствует срок возврата денежных средств.

Учитывая, что в расписке от 23.12.2024 года не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, срок возврата денежных средств по такому договору займа необходимо определять со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования, форма которого абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не определена, в связи с чем подлежат применению общие положения о форме сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок необходимо исчислять с момента предъявления претензии - в данном случае с момента обращения в суд.

Кроме того, в расписке указано, что заемщик принял обязательства возвратить денежные средства урожаем 2025 года. Между тем, ответчик ФИО2 не оспаривал факт написания расписки от 23.12.2024 года, на безденежность договора займа от 23.12.2024 года он не указывал, а также стороны не ссылались на то, что между ними имели место иные правоотношения, связанные с получением от ФИО2 зерна или с последующим возвратом урожая зерна на сумму 2 500 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по расписке от 23.12.2024 года истцу не возращены, указанное подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

25.03.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 150 000 руб., ответчик принял обязательства возвратить денежные средства сроком на один месяц, с уплатой 5% в месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, указанное подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

13.05.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 360 000 руб., ответчик принял обязательства возвратить денежные средства сроком на три месяца, с уплатой 5% в месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, указанное подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

01.07.2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 260 000 руб., ответчик принял обязательства возвратить денежные средства сроком на два месяца, с уплатой 5% в месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, указанное подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу в полном объеме, суду стороной ответчика представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых в добровольном порядке обязательств по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст.ст. 323, 810 ГК РФ) для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 23.12.2024 года в сумме 2 500 000 руб., от 25.03.2025 года в сумме 150000 руб., от 13.05.2025 года в сумме 360000 руб., от 01.07.2025 года в сумме 260000 руб.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 23.12.2024 года на 10.09.2025 года по ставке 60 % (5 % в месяц х12=60) годовых, начисляемых на сумму основного долга (2 500 000 рублей) в размере 1 072 512 руб., по договору от 25.03.2025 года на 10.09.2025 года по ставке 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (150 000 рублей) в размере 41671 руб., по договору от 13.05.2025 года на 10.09.2025 года по ставке 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (360 000 рублей), по договору от 01.07.2025 года на 10.09.2025 года по ставке 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (260 000 рублей) в размере 30345 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 408 ГК РФ по общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по расписке от 25.03.2025 года за период с 26.04.2025 года по 10.09.2025 года (138 дней) в размере 14251,92 руб. руб., по расписке от 13.05.2025 года за период с 14.08.2025 года по 10.09.2025 года (28 дней) в размере 5951,52 руб., по расписке от 01.07.2025 года за период с 02.09.2025 года по 10.09.2025 года (9 дней) в размере 1288,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 55549 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства по договорам займа (расписки от 23.12.2024 года, от 25.03.2025 года, от 13.05.2025 года, от 01.07.2025 года) в размере 3 270 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 215 541 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 492 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 55 549 рублей, а всего 4 562 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 28.10.2025.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Шейбе