Приговор № 1-335/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 12 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., подсудимого Липустина П.А., его защитника адвоката Басок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Липустина П. А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Липустин П.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у дома № 8 по пер. 1-й Фабрично-Заводской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесён к наркотическим средствам, массой не менее 0,255 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в третьем подъезде дома № 61 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Липустин П.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра Липустина П.А., проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 61 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в заднем правом кармане джинс, находящихся на Липустине П.А., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесён к наркотическим средствам, массой 0,255 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные в данном случае метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесён к наркотическим средствам, изъятое в ходе личного досмотра Липустина П.А., проведенного в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 61 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и незаконно приобретенное, и хранимое Липустиным П.А. при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании Липустин П.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Липустин П.А. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Басок Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Липустина П.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Липустин П.А. не судим (л.д. №);

- Липустин П.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №);

- за время работы в ОА «<данные изъяты>» Липустин П.А. зарекомендовал себя дисциплинированным, аккуратным работником (л.д.№);

- по месту жительства по адресу: <адрес> Липустин П.А. характеризуется с положительной стороны, как общительный, вежливый человек (л.д. №);

- за время обучения в ГБПОУ <данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, уровенень средовой адаптации средний. По характеру Липустин П.А. веселый, аккуратный человек (л.д№).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершил Липустин П.А., законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Липустину П.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, полного признания им своей вины, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Липустина П.А. от общества, с назначением ему условной меры наказания с применением ст.73 УК РФ.

СТИЛЬ