Решение № 2-4267/2017 2-4267/2017~М-1941/2017 М-1941/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4267/2017

Дело № 2-4267/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО, представителя ГУФСИН России по Челябинской области ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по <адрес>. За время содержания его под стражей систематически нарушались его права, в камерах отсутствовала горячая вода, система вентиляции, окно камеры не пропускало свет, элементарные нормы гигиены, спальные места не оборудованы. В связи с тем, что в камере были крысы и насекомые, он был лишен возможности высыпаться по ночам. Он был вынужден содержаться в стесненных условиях и духоте, что причиняло ему нравственные страдания и вызывало чувство неполноценности. Он испытывал чувство подавленности, тревоги и беспокойства, унижение и недосыпание, чувствовал моральный и нравственный упадок. С учетом принципа разумности и справедливости оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 1000 000 рублей.

Истец ФИО в судебном заседании участия не принимал, находится в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность дачи письменных пояснений, а также право на доведение своей позиции до суда через представителя.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков – СИЗО – 3 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт противоправных действий в указанный период содержания в СИЗО, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий.

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО находился в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01 2002 года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным представителем ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ камере №,14,95,23 режимного учреждения.

Согласно требованиям приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД и предприятий ОВД и сроках их хранения» срок хранения книг «Количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО» составляет 5 лет.

Камера № имеет 6 спальных мест, общая площадь 24,6 кв. м., камера № имеет 4 спальных места, общая площадь составляет 16,2 кв.м., камера № имеет 4 спальных места, общая площадь составляет 15,8 кв.м., камера № имеет 6 спальных мест, общая площадь 20,9 кв.м.

Данные камеры оснащена в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС». В камере установлены окна, находящиеся в исправном состоянии, через которые осуществляется естественная вентиляция. Камера оборудована индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.

С какими-либо жалобами, заявлениями по поводу плохих условий содержания за период содержания в СИЗО – 3 ФИО в администрацию учреждения не обращался.

Доводы истца, что вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей он заразился туберкулезом, не могут быть приняты судом как основание для взыскания компенсации морального вреда. Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО проходил лечение в ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России с диагнозом вирусный гепатит С, желтушная форма, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого. Из чего следует, что при обнаружении заболеваний ФИО была оказана медицинская помощь, он был переведен в специализированное лечебное учреждение, для оказания надлежащей медицинской помощи.

Администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения комплекса услуг по дератизации и дезинсекции на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. Согласно представленным спецификациям услуги по дератизации и дезинсекции предоставлялись регулярно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные сведения опровергают доводы истца о несоответствии камеры, в которой он содержался, установленным нормативам, а также об антисанитарных условиях его содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с пояснениями представителя ФКУ СИЗО – 3 и имеющимися в деле доказательствами истец во время нахождения под стражей содержался в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и причинно-следственной связи лежит на потерпевшем.

Вместе с тем, суд считает, что истец не представил доказательств несения им физических и нравственных страданий при содержании в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые находились бы в причинно-следственной связи с незаконными действиями сотрудников ГУФСИН России по <адрес>.

Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда, считает необходимым в иске истцу к указанным ответчикам отказать полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья <адрес>

суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь

Решение вступило в законную силу _________________ 201 __ г.

Судья <адрес>

суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь