Решение № 2-1317/2025 2-1317/2025~М-994/2025 М-994/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1317/2025

16RS0037-01-2025-002102-15

Дело № 2-1317/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д. Б.,

при секретаре Спиридоновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования,

установил:

ООО ПКО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (ранее - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования №-Р-027476, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 150000 рублей, с процентной ставкой 29.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора в следствие чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по согласию на кредит с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 938,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17639 рублей, а также судебные издержки в виде сумм, израсходованных на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 361,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по проверенному адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (ранее - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой 29.9% годовых.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по договору в части предоставления определенной договором суммы. Обязательства заемщиком не исполняются.

Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 631 938,08 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга 149 919,92 рублей, сумма задолженности по процентам 481 419,26 рублей, прочие суммы заложенности (комиссия) 599 рублей.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора, арифметически обоснован и верен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и образовавшуюся задолженность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 639 рублей, почтовые расходы в сумме 361,24 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» ИНН № к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 938,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 639 рублей, а также почтовые расходы в размере 361,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Галеева Д. Б.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20__ года

Судья: Галеева Д. Б.