Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-60/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО6 к Администрации поселка Тазовский о предоставлении жилых помещений по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации поселка Тазовский (далее Администрация) об обязании предоставления жилых помещений по договорам социального найма ФИО11 С.В. на состав семьи 1 человек и ФИО11 Н.В. на состав семьи 5 человек, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО11 Н.В., в ходе которой установлено, что ФИО11 С.В. состоит в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ в общем списке под №, во внеочередном под №;

ФИО11 Н.В. состоит в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ в общем списке под №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация заключила с ФИО11 С.В. и членами её семьи ФИО11 Р.М., ФИО11 Н.В., ФИО9 В.О., ФИО11 А.Р. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в члены семьи включен ФИО11 М.Р.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании распоряжения Администрации поселка Тазовский №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отселении граждан» сроки отселения граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, установлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2018 года ООО НПФ «Трест Геопроектстрой» провело обследование технического состояния строительных конструкций Дома, и выявленные при осмотре Дома нарушения применительно к состоянию конструкций и элементов дома, свидетельствуют об однозначной опасности Дома для дальнейшего проживания в нём, в связи с имеющейся опасностью обрушения его конструкций, что создает угрозу жизни людей.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> совместно со специалистами МКУ «Управление капитального строительства <адрес>» провела выездную проверку технического состояния Дома.

Считает, что дальнейшее проживание граждан в Доме представляет опасность для жизни и здоровья.

Считает, что семья ФИО11 С.В. и ФИО11 Н.В. состоят на учете как две отдельные семьи и имеют право на предоставление им двух отдельных жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Администрации <адрес> внесено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого, они не устранены.

Просит обязать Администрацию поселка Тазовский предоставить ФИО11 С.В. благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма, в пределах нормы, установленной органом местного самоуправления, но не менее 33 кв.м. на состав семьи 1 человек.

Обязать Администрацию поселка Тазовский предоставить ФИО11 Н.В. благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма, в пределах нормы, установленной органом местного самоуправления общей площадью не менее 39,1 кв.м. и не более 59,1 кв.м. (с учетом имеющейся в собственности квартиры в г. <адрес>ю 30,9 кв.м.) на состав семьи 5 человек.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Поленов Д.И. в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил требования в части размера общей площади квартиры ФИО11 Н.В. 59,1 кв.м., поскольку норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма по муниципальному образованию <адрес> для семей, состоящих из трех и более человек, установлена 18 кв.м., поддержал уточненные требования в отношении семьи ФИО11 Н.В. и требования в отношении семьи ФИО11 С.В. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец ФИО11 Н.В. поддержала уточненные требования в отношении своей семьи по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что она с семьей с 2009 года проживает в другом жилом помещении и пока их это устраивает.

Истец ФИО11 С.В. поддержала требования в отношении своей семьи по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО11 Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО11 Р.М., согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с требованиями прокурора <адрес> в интересах ФИО11 С.В. и с уточненными требованиями в интересах ФИО11 Н.В., ФИО11 Р.М.., ФИО9 В.О., ФИО11 А.Р., ФИО11 М.Р., иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закрепляя в статье 40 право каждого на жилище, Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ) одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления указанного права.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 21 Конституции РФ), вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 и части 2 статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из положений статей 86-88 Жилищного кодекса РФ следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-89 Жилищного кодекса Российской федерации, другое благоустроенное помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Вместе с тем нормами регионального законодательства предусмотрена возможность обеспечения нанимателя, состоящего на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях взамен аварийного жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма по норме предоставления.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 28-5 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в <адрес>» нанимателю, принятому во месту жительства на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с его согласия предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления, установленной органами местного самоуправления на территории данного муниципального образования в автономном округе, при условии, если в результате такого предоставления наниматель и члены его семьи утрачивают основания для признания нуждающимися в жилых помещениях.

При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, расчет нормы предоставления площади жилого помещения производится только на членов семьи, состоящих совместно с нанимателем на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с учетом положений части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 13-1 настоящего Закона, но не менее площади, равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, подлежащему сносу. Положения части 7 статьи <адрес> и статьи 13-1 настоящего Закона подлежат применению, в том числе в отношении принадлежащего нанимателю и членам его семьи иных жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, а также сделок, совершенных с данными жилыми помещениями.

Наниматель и члены его семьи, получившие жилое помещение в соответствии с настоящей статьей, снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В тоже время обеспечение жилыми помещениями членов семьи нанимателя жилого помещения и иных граждан, вселенных в жилое помещение, подлежащее сносу, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства на территории автономного округа отдельно от нанимателя жилого помещения, осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, если такие граждане не утратили основания для признания нуждающимися в жилых помещениях в результате предоставления жилого помещения в соответствии с частями 2-4 настоящей статьи (ч. 6 ст. 28-5 Закона ЯНАО).

Таким образом, нормами регионального законодательства предусмотрено, что при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, расчет нормы предоставления площади жилого помещения производится только на членов семьи, состоящих совместно с нанимателем по месту жительства на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой, и площади определенных вспомогательных помещений.

Поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу либо снесенных, не могут быть ухудшены, потребительские свойства помещения определяются, в том числе, количеством комнат. Предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ равнозначного по общей площади жилого помещения предполагает, если наниматель и проживающие с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация поселка Тазовский заключила с ФИО11 С.В. и членами её семьи ФИО11 Р.М., ФИО11 Н.В., ФИО9 В.О., ФИО11 А.Р. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в члены семьи ФИО11 С.В. включен ФИО11 М.Р.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес> по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Каких-либо рекомендаций эксплуатирующей организации по проведению поддерживающего ремонта для обеспечения безопасного проживания граждан дано не было.

Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что Дом, в котором проживают семья ФИО11 С.В., находится в аварийном техническом состоянии.

Так фундамент – происходит неравномерная осадка отдельных участков здания, искривление горизонтальных линий стен, механические повреждения и биологическое поражение деревянных стульчиков фундамента;

- стены: деформация стен, отклонение от вертикали щитов, массовое поражение древесины жучком, грибками: перекос оконных и дверных проемов; значительный перекос стен, выпучивание;

- перекрытия: множественные следы протечек на потолке, существенный визуально ощутимый прогиб балок, поражение балок жучком, нарушение утепления;

- полы: зыбкость, обрушение полов местами, значительные просадки полов, поражение жучком досок, прогибы, разрушение покрытия пола местами, сколы досок, истирание;

- заполнение проемов: значительный физический и моральный износ деревянных элементов: оконные переплеты, коробка и подоконная доска полностью повреждена жучком, окна промерзают, створки не открываются или выпадают, все сопряжения нарушены, рамы перекошены; часть приборов повреждена или отсутствует; полное расшатывание и перекос дверных полотен и коробок, массовое поражение жучком, дверные полотна осели или имеют неплотный притвор по периметру коробки, приборы частично утрачены или неисправны;

- отделка: массовые повреждения отделочных покрытий, износ, трещины и разрывы обоев; выгорание рисунка, загрязнение площади до 75%, отставание от основания обоев;

- инженерные системы: массовое повреждение трубопроводов (стояков и магистралей), сильное поражение ржавчиной, следы ремонта отдельными местами (хомуты, заварка), неудовлетворительная работа отопительных приборов и запорной арматуры; сверхнормативный срок эксплуатации.

Согласно обследованию технического состояния строительных конструкций Дома, поведенного ООО Научно-производственной фирмой «ТрестГеопроектстрой», и выявленные при осмотре Дома нарушения применительно к состоянию конструкций и элементов дома, свидетельствуют о том, что дальнейшая безопасная эксплуатация многоквартирного Дома не обеспечивается, это свидетельствует об опасности Дома для дальнейшего проживания в нём, в связи с имеющейся опасностью обрушения его конструкций, что создает угрозу жизни людей.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> совместно со специалистами МКУ «Управление капитального строительства <адрес>» провела выездную проверку технического состояния Дома.

На основании распоряжения Администрации поселка Тазовский №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об отселении граждан» сроки отселения граждан установлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации поселка Тазовский от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 С.В. состоит в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ в общем списке под №, во внеочередном списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ под № составом семьи один человек.

Судом также установлено, что иного жилья в собственности ФИО11 С.В. не имеет, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Российской Федерации о наличии (отсутствии) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Позиция Верховного Суда РФ, отражённая в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 года (утверждённая Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривает, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, с учётом того, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, регулируется статьёй 57 ЖК РФ.

В части 2 статьи 57 ЖК РФ указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жильё должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жильё указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой – либо очереди (по списку вне очередников).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора <адрес> в интересах ФИО11 С.В. о предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма, в пределах нормы, установленной органом местного самоуправления, на состав семьи 1 человек, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Доводы прокурора <адрес> о том, что ФИО11 Н.В. и члены её семьи имеют право на предоставление вне очереди благоустроенного жилого помещения в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма, в пределах нормы, установленной органом местного самоуправления, но не более 59.1 кв.м. с учетом имеющейся в собственности жилой площади на состав семьи 5 человек, суд считает не обоснованными,

Так из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что истец ФИО11 Н.В. как отдельная семья состоит в списке малоимущих граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очередности в списке малоимущих граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма 163.

Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ФИО11 Н.В. и члены её семьи ФИО11 Р.М., ФИО11 А.Р., ФИО11 М.Р., ФИО9 В.О. зарегистрированы по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, нанимателем жилого помещения по договору социального найма является ФИО11 С.В. ФИО11 Н.В. и ФИО9 В.О. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 30,90 кв.м. Собственником или нанимателем других жилых помещений на территории Российской Федерации ФИО11 Р.М., ФИО11 А.Р., ФИО11 М.Р. не являются, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

В тоже время из пояснений участников процесса следует, что ФИО11 Н.В. и членам её семьи, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, Администрация поселка Тазовский предоставила жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, общей площадью 56,0 кв.м. для проживания в нем. С апреля 2009 года семья ФИО11 Н.В. проживает в указанном жилом помещении.

Анализируя исковые требования, заявленные прокурором <адрес> в интересах ФИО11 Н.В., ФИО11 Р.М., ФИО9 В.О., ФИО11 А. Р., ФИО11 М.Р., которые свидетельствуют о том, что он просит предоставить семье ФИО11 Н.В. на состав семьи пять человек во внеочередном порядке жилое помещение, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу, отдельно от иных проживающих в квартире граждан, в том числе нанимателя, что законом не предусмотрено.

Так Закон содержит нормы, улучшающие положение нанимателя жилого помещения, состоящего на учете нуждающихся в предоставлении жилья, при выселении из аварийного жилья. Одновременно региональный законодатель предусмотрел, что обеспечение жилыми помещениями членов семьи нанимателя жилого помещения и иных граждан, вселенных в жилое помещение, подлежащее сносу, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства на территории автономного округа отдельно от нанимателя жилого помещения, осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет (ч.6 ст. 29-5 Закона).

Таким образом, учитывая, что ФИО11 Н.В. и члены её семьи, истцы по делу, состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства в <адрес> отдельно от нанимателя ФИО11 С.В. жилого помещения, признанного непригодным для проживания, суд считает, что отсутствуют правовые основания для предоставления ФИО11 Н.В. и членам её семьи во внеочередном порядке жилого помещения по нормам предоставления.

В силу указанного, обстоятельство того, что ФИО11 Н.В. и члены её семьи являются членами семьи нанимателя ФИО11 С.В., что не оспаривается органом местного самоуправления, само по себе не указывает на нарушение органом местного самоуправления как порядка предоставления жилого помещения и определения его площади, так и прав ФИО11 Н.В. и членов её семьи на обеспечение жилым помещением взамен аварийному.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК 15-10; от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 15-13.

Из пояснений ФИО11 Н.В., материалов дела следует, что с 2009 года по настоящее время ФИО11 Н.В. и члены её семьи ФИО11 Р.М., ФИО9 В.О., ФИО11 А.Р., ФИО11 М.Р. проживают в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, общей площадью 56,0 кв.м., предоставленной Администрацией поселка Тазовский, имеют право пользования жилым помещением, в связи с чем отсутствуют основания полагать о непосредственной угрозе им, она и члены её семьи включены в договор социального найма, сохраняют право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в порядке очередности в силу части 1 статьи 57 ЖК РФ и части 6 статьи 28-5 Закона ЯНАО №-ЗАО.

Других доказательств суду не представлено.

Объяснение стороны по делу является актом её волеизъявления, и поэтому его содержание отражает, как правило, ту субъективную позицию стороны, которая ей предпочтительна для объяснения своих требований. Доводы, приведенные прокурором <адрес> в интересах ФИО11 Н.В., ФИО11 Р.М., ФИО9 В.О., ФИО11 А. Р., ФИО11 М.Р. в исковом заявлении, помощником прокурора <адрес> в судебном заседании ничем не подтверждены, опровергаются изученными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные требования прокурора <адрес> в интересах ФИО11 Н.В., ФИО11 Р.М., ФИО9 В.О., ФИО11 А. Р., ФИО11 М.Р. о предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма, в пределах нормы, установленной органом местного самоуправления, но не более 59,1 кв.м. на состав семьи 5 человек вне очереди, не обоснованы, и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию поселка Тазовский предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам по договору социального найма в пределах нормы, установленной органом местного самоуправления, общей площадью не менее 33 кв.м. на состав семьи 1 человек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова