Решение № 2А-3611/2017 2А-3611/2017~М-2833/2017 М-2833/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-3611/2017

Дело № 2а-3611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

при секретаре Говорухине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2011г. (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.09.2014г.) по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно. В связи с чем, ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении него административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности № 24/ТО/47/1358 от 08.09.2017г., заявленные требования поддержал в полном объеме.

В зал суда не явился административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, отказался участвовать в судебном заседании.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 06.10.2011г. (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.09.2014г.) по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в его действиях судом установлен рецидив преступлений. В связи с тем, что в силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 30.04.2009г., которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, где в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, осужденный характеризуется отрицательно. ФИО2 освобождается по отбытию срока наказания 27.12.2017г.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) на срок 8 лет, поскольку он отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд полагает возможным частично удовлетворить требования, установить в течение указанного срока административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова