Решение № 2А-1013/2018 2А-1013/2018~М-856/2018 М-856/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-1013/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года дело № 2а - 1013 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием старшего помощника прокурора г. Мегиона Свиковой Е.Н., лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, - ФИО1, представителя ОМВД России по г. Мегиону по доверенности ФИО2 при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Мегиону к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по г. Мегиону обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении него на срок три года с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22 часов до 06 часов (кроме случаев производственной необходимости), указывая, что ФИО1 осужден 23.04.2009г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 4 ст. 166 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы 01.12.2015г. В течение 2018 года он неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, поддержавшую заявленные исковые требования в полном объеме, административного ответчика ФИО1, просившего снизить срок административного надзора, заключение прокурора Свиковой Е.Н. об удовлетворении исковых требований в части, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Мегионского городского суда ХМАО - Югры от 23.04.2009г. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке ФКУ ИК-6 от 01.12.2015г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 01.12.2015г.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором суда от 23.04.2009г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, которое является особо тяжким, при наличии отягчающего ответственность обстоятельства - рецидива преступлений. Согласно п. д ч.3 ст. 86 УК РФ (без учета изменений данной нормы Закона ФЗ РФ от 23.07.2013г. № 218-ФЗ) данная судимость у ФИО1 будет погашена 01.12.2023г.

По правилам п.2 ч.3 ст. 3 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что не оспаривалось также ФИО1 в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОМВД России по г. Мегиону к ФИО1 об установлении административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части с учетом личности ФИО1 сроком на два года.

Также подлежат удовлетворению по правилам ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. требования административного органа об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательных явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства (ОМВД РФ по г. Мегиону) не более двух раз в месяц, поскольку местом жительства ФИО1 является г. Мегион, что подтверждается его регистрацией по месту жительства.

Что касается ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов (кроме случаев производственной необходимости), то в данной части административный иск подлежит отклонению, поскольку по правилам п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г. выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела не подтверждается необходимость назначения ФИО1 указанного выше ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

В остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова