Постановление № 1-124/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Уг.дело № 1-124/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 12 июля 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего детей 2012 и 2015 годов рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 15:54 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у здания, расположенного по адресу <адрес>, обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО5, в котором находилась банковская карта VISA GOLD «основная» №********8284 ПАО Сбербанк России, принадлежащая Потерпевший №1 и пин-код для доступа к ней. В ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств, хранившихся на данной банковской карте, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества прибыл на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> к банкомату №АТМ 551562 CHUDTSY RU ПАО Сбербанк России, расположенному в помещении проходной завода «ММ-Ефимовский» в д.<адрес>, где, воспользовавшись пин-кодом, находившимся в кошельке ФИО5, снял с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Протерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Гвоздевой В.В., государственного обвинителя Семеновой А.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, что отражено в его заявлении, адресованном суду.

Суд, принимая во внимание добровольное заявление потерпевшим, которому действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред ходатайства о прекращении уголовного дела, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, устанавливает наличие условий для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья