Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 марта 2017 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее по тексту «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее по тексту «Тарифы»). В соответствии с условиями данного договора ответчику выдана банковская карта №. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой). Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах» с которыми согласился ответчик путем направления «Анкеты-Заявления» и получения банковской карты. Ответчику был установлен лимит в размере 60 000 рублей. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Однако заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, её задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору составила 76 449 рублей 58 копеек (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), из которых: 58 065 рублей 91 копейка – основной долг, 12 691 рубль 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 692 рубля 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 749 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 749 000 рублей. Однако заемщик также свои обязательства по кредитному договору также исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, её задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору составила 44 226 рублей 93 копейки (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), из которых: 36 262 рубля 24 копейки – основной долг, 1 748 рублей 93 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 6 215 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 509 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 509 000 рублей. Однако заемщик также свои обязательства по кредитному договору также исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, её задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору составила 443 646 рублей 59 копеек (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), из которых: 369 708 рублей 81 копейка – основной долг, 59 774 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 303 рубля 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 859 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу.

Поскольку задолженность перед банком по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашена истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 449 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58 065 рублей 91 копейка; задолженность по плановым процентам – 12 691 рубль 44 копейки; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 692 рубля 23 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 226 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 36 262 рубля 24 копейки, задолженность по плановым процентам – 1 748 рублей 93 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6 215 рублей 76 копеек; и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 443 646 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 369 708 рублей 81 копейка; задолженность по плановым процентам – 59 774 рубля 78 копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 303 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 7 859 рублей 23 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 843 рубля 23 копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой). Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах» с которыми согласился ответчик путем направления «Анкеты-Заявления» и получения банковской карты.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчику выдана банковская карта №, и предоставлен лимит по кредитной карте в размере 60 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Таким образом, банк, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника.

Кредит был выдан в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ФИО1 суммы кредита.

Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размер, установленном Тарифами.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 76 449 рублей 58 копеек (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе банка), из которых: задолженность по основному долгу – 58 065 рублей 91 копейка; задолженность по плановым процентам – 12 691 рубль 44 копейки; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 692 рубля 23 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства – кредит в размере 749 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат процентов и уплата процентов за пользование Кредитом должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

В силу п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 749 000 рублей.

Также договором предусмотрено взымание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Между тем, обязательства по данному кредитному договору ответчиком также выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 226 рублей 93 копейки (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%), из которых: задолженность по основному долгу - 36 262 рубля 24 копейки, задолженность по плановым процентам – 1 748 рублей 93 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6 215 рублей 76 копеек.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 509 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат процентов и уплата процентов за пользование Кредитом должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетного платежа в размере 13 171 рубль 65 копеек. Также договором предусмотрено пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако свои обязательства и по этому кредитному договору ответчик также исполняет ненадлежащим образом.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 443 646 рублей 59 копеек (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка), из которых: задолженность по основному долгу – 369 708 рублей 81 копейка; задолженность по плановым процентам – 59 774 рубля 78 копеек; задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 303 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 7 859 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом по всем указанным кредитным договорам проверен судом, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит и сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, обязательства по данному договору также выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию истцом в доход государства госпошлина в размере 8 843 рубля 23 копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежные поручения №№, 671 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 449 рублей 58 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 226 рублей 93 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 443 646 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова