Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-290/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000379-09


Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 19 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием прокурора Колотвиной А.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2019 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований указывает, что семейные отношения с ФИО2 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с ним не поддерживает. С этого времени она его не видела. Ей известно, что он работал где-то в лесу. В ДД.ММ.ГГГГ младший сын видел его <адрес>. Они немного пообщались и больше того никто не видел. В ДД.ММ.ГГГГ стала искать его. Никто его не видел: ни соседи ни друзья. У него есть две сестры: одна в Германии, другая в Киргизии, которые о его местонахождении также ничего не знают. Она подавала в розыск и в <адрес> и в <адрес>, но результатов нет. В настоящее время она хочет с ним расторгнуть брак и продать квартиру в <адрес>. В связи с чем, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении и просила их удовлетворить. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим с ноября 2013 года, поскольку с этого времени его никто не видел.

Свидетели ФИО6 в судебном заседании пояснил, что последний раз видел своего отца ФИО2 в ноябре 2013 года в <адрес> в магазине <адрес>». Они с ним поздоровались и все, он понял, что тот там работал. В 2018 году он обратился с заявлением на его розыск, результатов нет. Пытались искать его сами. Но его никто из соседей, друзей и знакомых не видел. Родственников у него в районе нет. Есть в Германии и Киргизии, но тем также ничего не известно о нем. Также пояснил, что отец злоупотреблял спиртными напитками.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ноября 2013 года местонахождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по настоящее время не известно. УМВД России по <адрес> ОП № заведено розыскное дело, но поиски результатов не дали.

Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами гражданского дела, а именно:

копией постановления от 07.08.2018 года УМВД России по <адрес> ОП № об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11-13);

копией справки ОП № УМВД России по <адрес> от 2018 года о том, что ФИО1 обращалась в ОП № с заявлением по факту утраты родственных связи с ФИО2, заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ФИО2 не установлено (л.д.14);

сообщением Тугулымского РОСП от 09.09.2019 года №1204 о том, что в Тугулымском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнение исполнительных документов в отношении ФИО2 отсутствуют;

сообщением ОМВД России по <адрес> о том, что в отношении ФИО2 сведения о судимости отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению заинтересованных лиц, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что в настоящее время место пребывания ФИО2 не обнаружено, по месту регистрации он не появлялся более года, суд считает возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199, 279 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Субботин В.Н.