Решение № 2-570/2020 2-570/2020(2-7080/2019;)~М-6759/2019 2-7080/2019 570/2020 М-6759/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-570/2020

Дело № – 570/2020 (4) 66RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «27» января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В.,

при секретаре Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Кредит Европа Банк» предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от , заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, в сумме 152330 рублей 96 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 247 рублей.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора № от , что привело к образованию задолженности по состоянию на в сумме 152 330 рублей 96 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец АО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Кредит Европа Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что АО «Кредит Европа Банк» (Кредитор) с одной стороны и ФИО1 (Заемщик) с другой, заключили кредитный договор № от , по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 274 285 рублей 71 копейки на срок 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него по ставке 25% годовых, в случае просрочки платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом выплатить штраф за непогашение ежемесячного платежа в дату платежа в размере, указанном в Тарифах Банка.

ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору № от , в связи с чем, АО «Кредит Европа Банк» произвел реструктуризацию заложенности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на год 238345 рублей 17 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Сумма кредита ФИО1 получена, что подтверждено выпиской по счету заемщика. Таким образом, АО «Кредит Европа Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользование не выплачивает, в связи с чем, у нее по состоянию на образовалась задолженность по кредиту перед истцом в размере 152 330 рублей 96 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 123 376 рублей 90 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 14 229 рублей 05 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 2 968 рублей 65 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 11164 рубля 46 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 591 рубль 90 копеек.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует указанным материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 152 330 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 247 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от в сумме 152 330 рублей 96 копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 247 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья О.В. Степкина