Решение № 2-3136/2025 2-3136/2025~М-1503/2025 М-1503/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-3136/2025

УИД 03RS0017-01-2025-003220-83

Дело № 2-3136/2025

Стр. № 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 619 руб. 64 коп., из которых: основной долг в размере 31 112 руб. 24 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 37 507 руб. 40 коп.; также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № № с кредитным лимитом 31 120 руб. 98 коп. под 45 % годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязанности ответчик не исполнил. По договору уступки права требования от 01.125.2016 ПАО КБ УБРиР передал требования по кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель на основании ордера ФИО4 просят применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключен кредитный договор № № с кредитным лимитом 31 120 руб. 98 коп. под 45 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 01-2016.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на взыскание с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 619,64 руб., которую истец просит взыскать.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованным.

Между тем, судом установлено о пропуске истцом срока давности обращения в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленной выписке, ответчиком ФИО2 не внесено ни единого платежа по графику платежей в рамках кредитного договора.

В соответствии с условием п. 1.6 кредитного договора срок действия договора – 36 месяцев, т.е. кредитный договор ответчиком должен быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ уже с пропуском трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ и отказа в удовлетворении иска Банку, суд не находит оснований для взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной госпошлины при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD28060012820 от 26.10.2013 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.