Постановление № 5-61/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 30 марта 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные нарушения:

<.....> по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен);

<.....> по ст.12.2 ч.1 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен);

<.....> по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.;

<.....> по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штраф оплачен),

по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что <.....> в 23 час.50 мин. на автодороге Промышленная-Ваганово 28 км., 850 м., <.....>, водитель автомашины ФИО1, управляя транспортным средством а/м TOYOTA г/н №........, при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м CCAHГ ЕНГ КYRON г/н №........, под управлением О.Е.Р., <.....> года рождения. В результате ДТП пострадала водитель а/м CCAHГ ЕНГ КYRON О.Е.Р. Согласно заключения эксперта №........ от <.....> О.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области туловища. Все повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, возможно, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно расценить по тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевшая О.Е.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, меру наказания в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета М. П. РФ от <.....> №........) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <.....> в 23 час. 50 мин. на автодороге Промышленная-Ваганово 28 км., 850 м., <.....>, управляя транспортным средством а/м TOYOTA г/н №........, при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м CCAHГ ЕНГ КYRON г/н №........, под управлением О.Е.Р., <.....> года рождения. В результате ДТП пострадала водитель а/м CCAHГ ЕНГ КYRON О.Е.Р. ей был причинен легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключения эксперта №........ от <.....> О.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области туловища. Все повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, возможно, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель), тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <.....> (л.д.1), рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2,29-31), справкой о дорожно-транспортном происшествии от <.....> (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-6) от 18.08..2016 года, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), письменными объяснениями ФИО1, О.Д.М., О.Е.Р., В.Г.В. (л.д.8-13), актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д.15), заключением эксперта №........ от <.....> (л.д.48-49).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей О.Е.Р.. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал, раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), его имущественное положение и отношение к содеянному.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 424001001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК 18№........ р/с получателя 40№........ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <.....> получатель УФК по КО (Отдел МВД России по <.....>), наименование платежа штраф ГИБДД, УИН 18№.........

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова