Постановление № 1-473/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-473/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 08 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте ФИО8,

подозреваемой ФИО3,

защитника <адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, подозреваемой в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 47 минут, проходя первичный досмотр пассажиров, через рамку металлодетектора №, расположенной на входной группе №, аэровокзального комплекса Домодедово по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, обнаружила на ленте интроскопа женский клатч черного цвета, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший, преступный умысел, она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 47 минут, продолжая находиться около ленты интроскопа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых ею действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитила с ленты интроскопа женский клатч черного цвета фирмы «GEOX» стоимостью 1 800 рублей, принадлежащий гражданке ФИО1, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 80 010 рублей, пудра марки «МАС» стоимостью 70 рублей, туалетная вода марки «Montale» стоимостью 100 рублей, а также предметы, не представляющие для ФИО1материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 №; обложка для паспорта коричневого цвета; пропуск «РАНХиГС при Президенте РФ» № на имя ФИО1; пластиковый пропуск «РАНХиГС при Президенте РФ» на имя ФИО1 с надписью с номером U 0346602; пластиковая карта «FRENCHKISSCHOCOLATEBOUTIQUE» с номером В 06992; пластиковая карта «Рив Гош» с номером 5497203; банковская карта «Сбербанка России» на имя «ФИО1» с номером 5469 3800 4812 1791; чехол для пластиковых карт с надписью «Государственная Дума»; пластиковая карта «Тройка» с номером 0014885981; пластиковая карта «Такси Везёт сервис заказа такси»; пластиковая карта «Кинорадуга» с номером 129114; банковская карта «Росинвестбанк» с номером 4703 7768 1726 4176; социальная карта москвича на имя ФИО1 с номером 5345 2603 0762 5130; страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО1 с номером 142 696 657 94; пластиковая карта Российской Государственной библиотеки на имя ФИО1 с номером 200000803640: пластиковая карта«ОПТИК СИТИ» карта постоянного клиента с номером 000534898; пенсионное удостоверение на имя ФИО2 27.101987 г.р.; зарядное устройство белого цвета; товарные чеки в количестве 3 штук; шариковые ручки в количестве 2 штук; таблетки «НО - ШПА» в количестве 1 блистера; пластиковая карта «HOTELGALERU». После чего, ФИО3 вместе с похищенным имуществом, покинула место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 81 980 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день в отношении ФИО3 составлен протокол о явке с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошена по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении подозреваемой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд <адрес> поступило ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО3 и ее защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в её отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Помощник прокурора ФИО8 возражений по существ ходатайства не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО6 о прекращении в отношении подозреваемой ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемой ФИО3 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступления и просит принять меры к розыску похищенного у нее имущества (л.д.4); рапортом ст. оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово старшего лейтенанта полиции ФИО10, о том, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий, а также в ходе просмотра камер видеонаблюдения, обозревающих территорию аэровокзального комплекса Домодедово, по заявлению гражданки ФИО1 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена гражданка РФ ФИО3, которая проходя первичный досмотр пассажиров, забирает с ленцы интроскопа не принадлежащий ей клатч черного цвета, с находящимся внутри имуществом (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.28); протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-41); протоколом допроса потерпевшей ФИО1 (л.д.61-63); протоколом допроса подозреваемой ФИО3 (л.д. 83-85); протоколом допроса свидетеля ФИО11; (л.д.115-117); протоколом допроса свидетеля ФИО12. (л.д.118-120); протоколом допроса свидетеляФИО13(л.д.121-122); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.131-133), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124); протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-136).

Сведения об участии подозреваемой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемая ФИО3 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб ею полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) юридический адрес: <адрес>, территория аэропорта Домодедово, фактический адрес: <адрес>, территория аэропорта Домодедово, ИНН <***>, КПП 500901001, расчетный счет и наименование банка 40№ в ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, л/с <***>, БИК 044525000, КБК №.

5. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

6. Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; обложка для паспорта коричневого цвета; пропуск № на имя ФИО1 с надписью «РАНХиГС при Президенте РФ»; пластиковый пропуск на имя ФИО1 «РАНХиГС при Президенте РФ», с номером U 0346602; пластиковая карта«FRENCH KISS CHOCOLATE BOUTIQUE» с номером В 06992; пластиковая карта «Рив Гош» с номером 5497203; банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1 с номером 5469 3800 4812 1791; чехол для пластиковых карт с надписью «Государственная Дума»; пластиковая карта «Тройка», с номером 0014885981; пластиковая карта с надписью «Такси Везёт сервис заказа такси»; пластиковая карта с надписью «Кинорадуга» с номером 129114; банковская карта «Росинвестбанк» с номером 4703 7768 1726 4176; социальная карта москвича на имя ФИО1 с номером 5345 2603 0762 5130; страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО1 с номером 142 696 657 94; пластиковую карту Российской Государственной библиотеки на имя ФИО1 с номером 200000803640; пластиковая карта «ОПТИК СИТИ» карта постоянного клиента с номером 000534898; пенсионное удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарядное устройство белого цвета; товарные чеки в количестве 3 штук; шариковые ручки в количестве 2 штук; монета достоинством 5 рублей в количестве 1 штуки; монета достоинством 2 рубля в количестве 1 штуки; монета достоинством 1 рубль в количестве 3 штук; таблетки «НО - ШПА» в количестве 1 блистера; пластиковая карта «HOTELGALERU»; денежные средства достоинством 5000 рублей с №№ ЗЗ36768<адрес>3; ЗЧ 98798<адрес>2; ЗЕ27174<адрес>6; БО 89665<адрес>7; ЗГ 71346<адрес>2; ЗИ 26735<адрес>9; ЗБ 81319<адрес>7; ЕЯ 62079<адрес>1; флакон с туалетной водой марки «MONTALE»; пудра в коробке марки «STUDIO MAC FIX», кожаный клатч черного цвета марки «GEOX», переданные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней;

- СD-R - диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Пищукова О.В.