Постановление № 1-242/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием прокурора Рябцева С.С.,

защитника адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО МО МВД России «Канский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления следователя, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Lada 217130 LadaPriora», государственный регистрационный знак № и двигаясь по дворовой территории около <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, при движении прямо в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности, не предоставив преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая двигалась пересекая проезжую часть <адрес>, в результате чего на расстоянии 4,5 метра от угла <адрес> в направлении <адрес> и 3,2 метра от правого края проезжей части в направлении <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением, который относится к критериям, характеризующим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном, а также загладил причиненный преступлением вред потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ и то, что последний обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, однако между ними не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский».

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который следует выплатить ФИО1 в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на реквизиты: ИНН <***>, КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04 720 000 КБК 18872400000000216651 УИН. (ФИО1).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 в срок не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Lada 217130 LadaPriora», государственный регистрационный знак <***>, находящийся под распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Н.В. Поцепнева