Определение № 77-866/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 77-866/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

город Уфа 20 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Колесников К.А.,

рассмотрев ходатайство законного представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО2 о восстановлении срока обжалования и жалобу на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ... ФИО1 (далее – должностное лицо) от дата Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (ТУ Росимущества по РБ) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д....).

Не согласившись с постановлением должностного лица от дата, законный представитель ТУ Росимущества по РБ обратился с жалобой в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан (л.д....).

Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата жалоба ТУ Росимущества по РБ на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием у заявителя полномочий на подписание жалобы (л.д....).

Не согласившись с определением судьи городского суда от дата, законный представитель ТУ Росимущества по РБ ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшийся по делу акт отменить ввиду незаконности, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда. Указывая, что в соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, а пропуск срока и допущен не по вине Территориального управления, отказ в восстановлении повлечет нарушением прав и законных интересов Территориального управления права на правосудие (л.д. ...).

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом (л.д. ...), изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Вопреки доводам заявителя копия определения судьи городского суда получена ТУ Росимущества по РБ дата (ШПИ №..., л.д. ...

Следовательно, последним днем обжалования определения судьи городского суда являлось дата.

Доставка почтовых отправлений, в том числе разряда «Судебное», регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от дата №... (далее - Правила).

Нарушений требований Правил почтовым отделением не допущено.

Между тем жалоба на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата подана законным представителем ТУ Росимущества по РБ ФИО2 дата (л.д. ...), то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Данных о том, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на определение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется, заявителем не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства законного представителя ТУ Росимущества по РБ ФИО2 о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата не имеется.

Соответственно, производство по жалобе законного представителя ТУ Росимущества по РБ ФИО2 на постановление должностного лица подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО2 о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым оставлена без рассмотрения жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского ГО СП ГУ ФССП по РБ ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес.

Производство по жалобе законного представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО2 на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.А. Колесников

Справка: судья Октябрьского городского суда ФИО3, дело №...