Решение № 2-713/2026 2-713/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-713/2026

Дело 2-713/2026

УИД 26RS0023-01-2026-000375-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 апреля 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ПСБ Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца – ООО МФК «ПСБ Финанс» ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4О. о взыскании задолженности по договору микрозайма .............. в размере 173323,84 руб. (в том числе 54705,90 руб. – сумма основного долга, 87185,07 – сумма процентов, 31432,87 руб. – сумма неустойки (пеня)), процентов за пользование суммой микрозайма в размере 88 % годовых на сумму основного долга начиная с .............. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Из искового заявления следует, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО4О. .............. заключен договор микрозайма .............. на предоставление микрозайма в размере 55 556 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от .............. .............. марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ХТА219000С0010763, уведомление о возникновения залога от .............. ...............

.............. принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс», зменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность по состоянию на .............. (дата формирования иска) составляет 173323,84 руб., из которой 54705,90 руб. сумма основного долга, 87185,07 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 31432,87 руб. А также просит взыскать с ответчика и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 88 % годовых на сумму основного долга начиная с .............. по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК "Кар Мани" (первоначальный кредитор).

Представитель истца – ООО МФК «ПСБ Финанс», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просит заявление удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4О., будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направил.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчиков по делу уведомленными надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчиков суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК "Кар Мани" (первоначальный кредитор), надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между ООО МФК «Кар Мани» и ФИО4О. заключен договор микрозайма .............. на предоставление микрозайма в размере 55 556 рублей со сроком возврата 24 месяцев (2 года) под 88 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от .............. .............. марки LADA, модель GRANTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) ХТА219000С0010763, уведомление о возникновения залога от .............. ...............

.............. принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс», изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО5О. денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО4О. не исполнены.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от .............. .............. - ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ФИО4О. обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО4О. не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Судом установлено, что ФИО4О. не исполнил свои обязательства, до настоящего времени, денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО4О. по договору микрозайма .............. по состоянию на .............. составляет 173323,84 руб., из которой

54705,90 руб. сумма основного долга,

87185,07 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 31432,87 руб.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

При этом суд применяет пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания сумм взыскания суммы основного долга по договору микрозайма в размере 54705,90 руб., процентов в сумме 87185,07 руб., неустойки (пени) в сумме 31432,87 руб., процентов за пользование суммой микрозайма в размере 88 % годовых на сумму основного долга начиная с .............. и по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 6200 руб., что подтверждается платёжным поручением .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, .............. года рождения (..............), в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс», ..............

- сумму задолженности по договору микрозайма .............. в сумме 173323,84 руб., в том числе:

54705,90 руб. - сумму основного долга;

87185,07 руб. - сумму процентов;

31432,87 руб. - сумму неустойки (пени);

- проценты за пользование суммой микрозайма в размере 88 % годовых на сумму основного долга начиная с 28.01.2026 и по дату фактического исполнения обязательства.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.