Решение № 2А-202/2018 2А-5/2019 2А-5/2019(2А-202/2018;)~М-208/2018 М-208/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-202/2018

Дело № 2а-5/2019 (2а-202/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток 10 января 2019 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и соответствующей пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 год в размере 93.635,00руб. и пени в размере 257,49руб., по налогу на имущество за 2015, 2016 год в размере 46.224,23руб. и пени в размере 127,12руб., на общую сумму 140.243,84руб.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, должнику в 2014 - 2016 году принадлежали земельные участки, расположенные по адресу:

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №;

<адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45, 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01 января каждого года (статьи 85, 390, 391 НК РФ) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако он не был уплачен.

Недоимка по земельному налогу за 2014-2016 годы составляет 93.635,00руб. За несвоевременную уплату налога на основании ст.ст. 72, 75 НК РФ начислена пеня, размер которой за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 (10 дней) составляет 257,49руб.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, административному ответчику в 2015 - 2016 году принадлежало недвижимое имущество – иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии со ст.ст. 3, 23, 45, 400, 401, 402, 405, 408, 409 НК РФ ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить указанный налог, однако он своевременно уплачены не был, в связи с чем недоимка по налогу на имущество за 2015-2016 год составила 46.224,23руб. За несвоевременную уплату налога на имущество ответчику начислена пеня за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 (10 дней) в размере 127,12руб.

Направленное административному ответчику требование об уплате налогов и пени исполнено не было; требования налогового органа в порядке ст.ст.137-138 НК РФ не обжаловались, налоги и пени ответчиком не уплачены; общая сумма недоимки по налогам и пени за указанные периоды составляет 140.243,84руб.

Определением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района от 04.05.2018 ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки с административного ответчика ФИО1 был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте его проведения была надлежаще извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на отзыв административного ответчика и его представителя против иска.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, также надлежаще извещенные, в судебное заседание 10.01.2019 не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Согласно письменным отзыву и пояснениям на иск административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержанные последним в судебном заседании 11.12.2018, исковые требования МИФНС России № 1 по Алтайскому краю административный истец ФИО1 не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ). По общему правилу, в силу и. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Ни исковое заявление, ни материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) административному истцу в установленные сроки обратиться с административным исковым заявлением в суд. В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате физическими лицами до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. У налогоплательщиков - физических лиц в 2015 г. возникнет обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014 г. Таким образом, новый единый срок уплаты имущественных налогов (до 1 октября), предусмотренный Федеральным законом N 334-ФЗ, применяется для физических лиц с 2015 г., в том числе при уплате таких налогов за налоговый период 2014 г. и за налог 2014 года срок наступил 01.10.2015г. Исковое заявление поступило в суд 17.10.2018 года. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Административным истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности, соответственно в удовлетворении требований на сумму 38 725 рублей должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Таким образом, требования ИФНС о взыскании налога за 2014 год необоснованные. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ). Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет его имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данное требование может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Соответственно, налоговым органом пропущен предельный срок обращения в суд по указанным требованиям, а доказательств обратного заявителем не представлено. Кроме того, 23.06.2016 в отношении ответчика завершена процедура банкротства и после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве, в связи с чем, как полагает административный ответчик, требования по уплате налогов за 2014-2015 годы предъявлены необоснованно. Согласно ч.2 ст.409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Административному ответчику, как указывает его представитель ФИО3, налоговые уведомления не направлялись.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сообщению Межмуниципального Смоленского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за административным ответчиком ФИО1 в 2014 - 2016 году были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества в виде земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

<данные изъяты>, расположенные в <адрес>.

Кроме того, за ФИО1 также было зарегистрировано право собственности <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Как предусмотрено ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Решением сельского Собрания депутатов Новопокровского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края от 28 октября 2014 года №, действующим до настоящего времени, установлен и введен в действие земельный налог, обязательный к уплате на вышеуказанной территории. Для земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения и используемых для сельскохозяйственного производства, определена налоговая ставка земельного налога в размере 0,3 процента кадастровой стоимости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2014-2016 годах ФИО1 на праве собственности принадлежало 14 вышеуказанных земельных участков, предназначенных для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами: <данные изъяты> кадастровая стоимость которых, соответственно, составляет: <данные изъяты>

Таким образом, налоговым органом с учетом размера принадлежащих административному ответчику долей в вышеуказанных недвижимых объектах, правильно исчислен размер земельного налога, подлежащего взысканию с ФИО1, в отношении вышеуказанных земельных участков в общей сумме 93.635,00руб. за 3 налоговых периода (2014 год – 38.725,00руб., 2015 год – 38.725,00руб., 2016 год – 16.185,00руб.).

Указанные размеры недоимки по земельному налогу административным ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривались, представленный налоговым органом расчет недоимки проверен судом и признан правильным, соответствующим налоговой базе (кадастровой стоимости).

В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) согласно ст.400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) помимо указанных в пунктах 1-5 статьи 401 НК РФ также иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении таких объектов налогообложения, как указано в ст.402 НК РФ, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, в данном случае – решения сельского Собрания депутатов Новопокровского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края от 28.10.2014 №, согласно которому ставка налогообложения при инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 500 тысяч рублей составляет 2%.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика в 2015 году и на протяжении первых 5 месяцев 2016 года находилось здание <данные изъяты> с кадастровым № площадью <данные изъяты> право на которое 10.06.2016 было прекращено; инвентаризационная стоимость здания в 2015 году составляла <данные изъяты>., в 2016 году – <данные изъяты>.; при определении размера налога на имущество налоговый орган исходил из налоговой ставки в размере 1%, установив его за 2015 год равным 31.196,00руб., за 5 месяцев 2016 года – 15.061,00руб., всего – 46.224,23руб. с учетом переплаты в размере 32,77руб.

Таким образом, размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды административным истцом также был определен верно, при этом административным ответчиком такой размер не оспаривался.

В соответствии со ст.ст.72, 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией, при этом пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании указанных норм закона за несвоевременную уплату земельного налога административному ответчику налоговым органом была начислена пеня в размере 257,49руб. за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 (10 дней), за несвоевременную уплату налога на имущество начислена пеня в размере 127,12руб. за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 (10 дней), исходя из 1/300 ставки Центрального банка России за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах требования налогового органа являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3 о том, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд, являются несостоятельными в связи со следующим.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный налоговый период, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исходя из положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По настоящему делу, как установлено судом, административным истцом в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 24.04.2015 № по сроку оплаты 01.10.2015, в сумме 44 960,011 руб. (налоговый период 2014 год), и от 27.09.2016 № по сроку оплаты 01.12.2016, в сумме 44 960,00 руб. (налоговый период 2015 год).

Расчет земельного налога за данные налоговые периоды на земельный участок с кадастровым номером 22:07:190001:176 был произведен исходя из размера доли собственника в праве, равной 1 659 829 / 7 410 000, указанной регистрирующим органом в ранее переданных налоговому органу данных.

Однако при выгрузке сведений в следующем налоговом периоде регистрирующим органом был указан другой размер доли ФИО1 в праве на данный земельный участок, а именно равный 2/19.

По этой причине налоговым органом на основании Приказа ФНС от 18.01.2012 № «Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня» на лицевом счете налогоплательщика были сторнированы начисление по земельному налогу за 2014 и 2015 годы в связи с необходимостью его перерасчета.

Ввиду изложенного, при перерасчете земельного налога за 2014 и 2015 годы налоговым органом было сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика новое налоговое уведомление № от 06.09.2017 с указанием срока для оплаты не позднее 01.12.2017, то есть в срок более, чем за 30 дней до даты оплаты.

Поскольку обязанность по уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении от 06.09.2017, ответчиком до 01.12.2017 исполнена не была, истцом на имя ФИО1 12.12.2017 через открытый ею в 2016 году личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № об обязанности уплаты земельного налога, налога на имущество и пени, определен срок погашения задолженности – 30 января 2018 года.

Таким образом, требование об уплате налогов было направлено за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, по двум первым налоговым уведомлениям 2015 и 2016 года. Однако несоблюдение указанного срока не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следует исчислять исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), с учетом пункта 4 статьи 397 НК РФ, согласно которому направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, срок для направления требования в адрес ФИО1 истекал 01.03.2018, поскольку уведомлением от 06.09.2017 был установлен предельный срок уплаты налогов до 01.12.2017. в то время как требование № по состоянию на 12.12.2017 в этот же день было выгружено в ресурс «Личный кабинет налогоплательщика - физического лица» - ФИО1, что подтверждено налоговым органом соответствующим скриншотом (л.д.20).

При этом срок для добровольной уплаты налогов по требованию № был установлен до 30.01.2018.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога и налога на имущество за 2014-2016 годы был вынесен мировым судьей судебного участка Быстроистокского района 25 апреля 2018 года, что свидетельствует об обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный ст.48 НК РФ срок.

Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 04 мая 2018 года.

С исковым заявлением инспекция обратилась в Быстроистокский районный суд 17 октября 2018 года, то есть также в установленный законом срок.

Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Доводы административного ответчика о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в налоговых правоотношениях применены быть не могут, поскольку основаны на неправильном толковании указанной правовой нормы, при исчислении сроков обращения в суд для взыскания недоимки, а также сроков направления налоговых уведомлений и требований административный истец верно исходил из вышеуказанных положений части 1 Налогового кодекса РФ.

Другой довод административного ответчика о применении так называемой «налоговой амнистии» также не принимается судом во внимание ввиду того, что согласно ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, поскольку задолженность ФИО1 по уплате налогов возникла после 1 января 2015 года, что свидетельствует о невозможности применения указанной правовой нормы к задолженности, образовавшейся за налоговый период 2014 года, что было признано представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании 11.12.2018 и нашло отражение в письменных пояснениях по административному иску от той же даты.

Исходя из положений ст. ст. 2, 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «() несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам, при проведении соответствующих процедур, применимых в деле о банкротстве, лицами участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку на момент принятия Арбитражным судом Алтайского края 19.11.2013 заявления о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 банкротом очевидно не наступил период начисления налогов за 2014 - 2016 годы, следовательно, обязанность по уплате налогов за эти налоговые периоды возникла после даты признания его банкротом, данные налоги относятся к текущим платежам и не могли быть заявлены ко взысканию в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 с. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Данные органы представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

На основании п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 60 Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Как следует из информации Росреестра, право собственности административного ответчика ФИО1 на объекты недвижимого имущества было прекращено 7 июня 2016 года по земельным участкам и 10 июня 2016 года по зданию <данные изъяты> исходя из чего налоговым органом правомерно был исчислен налоговый период взыскания налогов за 2016 год – 5 месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю и взыскивает с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 93.635,00руб. и пени в размере 257,49руб., а также недоимку по налогу на имущество за 2015-2016 годы в размере 46.224,23руб. и пени в размере 127,12руб., а всего на общую сумму 140.243,84руб.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса; по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с административного ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4004,87руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (г.Бийск) удовлетворить, взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по <адрес> недоимку по:

земельному налогу за 2014-2016 г од в размере 93.635,00руб. и пени в размере 257,49руб.,

налогу на имущество за 2015-2016 год в размере 46.224,23руб. и пени в размере 127,12руб.,

а всего на общую сумму 140.243,84руб. (сто сорок тысяч двести сорок три рубля 84коп.).

Взыскать также с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 4004 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Быстроистокский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019.

Судья С.В.Соловаров