Определение № 2-568/2017 2-568/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-568/2017

Гр.дело №2-568/17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя заявителя, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия (заинтересованное лицо – нотариус Можайского нотариального округа ФИО1), -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ нотариуса ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, признать ФИО4 недостойным наследником и признать недействительным соглашение о передаче доли вышеуказанной квартиры ФИО4

Заявитель, ФИО2, в судебном заседании обратилась в адрес суда с заявлением об оставлении поданного ею заявления без рассмотрения, в связи с наличием между нею и ФИО4 спора о праве на долю квартиры и намерением обратиться в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры.

Представитель заявителя, ФИО5, в судебном заседании поддержала заявление ФИО2

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО1, в суд не явилась.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу положений ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что из поданного заявления ФИО2 и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, в связи с чем, заявленные ею требования подлежат разрешению в порядке искового производства, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, а поданное ею заявление об отказе в совершении нотариального действия – подлежащим оставлению без рассмотрения.

Принимая же во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить заявителю уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия (заинтересованное лицо – нотариус Можайского нотариального округа ФИО1) – оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор о праве на наследственное имущество в порядке искового производства.

Возвратить ФИО2 уплаченную ею ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ДО «Можайский» Банка «Возрождение» (ПАО) государственную пошлину в размере № (трехсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов