Постановление № 1-168/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-168/2019Дело 1-168/2019 УД № г. Анжеро-Судженск 8 апреля 2019 года Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуляевой И.М., с участием подозреваемой ФИО1, помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю., адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, при секретаре Гайдабура Е.С., рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <...> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Из представленного ходатайства следует, что ФИО1 в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут <дата> с целью хищения чужого имущества. Принадлежащего Потерпевший №1 находясь в помещении лаборатории кабинета № <...>», расположенном по по адресу <адрес>, здание №, действуя умышленно, из корыстных побуждений. Тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <...> рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратила денежные средства в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <...> рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании ФИО1, ее защитник Лазарева Н.С. поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Головина Е.Ю. согласна на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела также следует, что потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме. Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, <...> в полном объеме возместила причиненный ущерб, согласна с прекращением дела по указанному основанию. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее имущественное положение и ее семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: денежные средства на общую сумму <...>., оставить во владении последней. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Реквизиты для перечисления штрафа: <...> Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебных штрафов необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Вещественные доказательства: <...> оставить во владении последней. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: И.М. Гуляева Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гуляева И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019 Апелляционное постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019 Апелляционное постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-168/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |