Постановление № 5-302/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-302/2017

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Юсуповой З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.И.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ............,

У с т а н о в и л :

дата в ............ часов, М.И.А., находясь в общественном месте, у <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «............ ............., алк. ............%, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции пройти в ОПОП по <адрес>, ответил нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, вел себя нагло, вызывающе.

М.И.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время он находился у <адрес>, однако алкогольную продукцию он не распивал, нецензурной бранью не выражался, выполнил законные требования сотрудника полиции. Не может пояснить в связи с чем сотрудники полиции его оговаривают.

Судья, выслушав М.И.А., исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины М.И.А. в совершении административного правонарушения.

Вина М.И.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом по установлению личности правонарушителя от дата; протоколом об административном задержании от дата; рапортом сотрудника полиции от дата; объяснениями М.К.А. и Б.А.Г., согласно которым дата в ............ часов М.И.А., находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, распивал алкогольную продукцию, на законное требование сотрудника полиции пройти в ОПОП по <адрес>, ответил нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганство, продолжил свои действия.

Таким образом, вина М.И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора сотрудником полиции М.И.А., судья не усматривает.

Действия М.И.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении М.И.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

М.И.А. .............

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М.И.А., судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить М.И.А. наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения М.И.А. данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности М.И.А., который не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

М.И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с ............ часа ............ минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.Ю. Бухмакова