Решение № 2-1462/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1462/2025

№ 2-1462/2025

66RS0002-02-2025-000571-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Тобольск 17 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при секретаре Бухаровой В.Э.,

помощник судьи Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 632,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 693 144,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 245 488,50 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 773 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Постоянный доход» заключен договор займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает 693 144,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4 договора подлежит оплата 17% годовых за пользование денежными средствами. В установленный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнила, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего иска в суд. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора срок предоставления займа составляет 6 календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствующий срок ответчик денежные средства не возвратил. Согласно п. 14 договора займа займодавец вправе передать право требование иным лицам со всеми правами, предусмотренными договором. Между заимодавцев КПК «Постоянных доход» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Постоянный доход» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 693 144,10 рублей под 17 % годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «Постоянный доход» свои обязательства исполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора потребительского займа, на условиях, в нем изложенных, а равно по его безденежности, ответчиком не оспаривалось, возражений не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истцом заявлено ко взысканию задолженность в размере основного долга 693 144,10 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 245 488,50 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 245 488,50 рублей из расчета за 25 месяцев указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 302 266,27 рублей.

Таким образом, учету подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 245 488,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Постоянный доход» и ИП ФИО1, права требования исполнения обязательств по договору займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Постоянный доход» перешли к ИП ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие ФИО2 на уступку прав по договору займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ отражено в пункте 14 Индивидуальных условий указанного договора займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по договору займа, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 23 773 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженности по договору займа №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 632,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 693 144,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 245 488,50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 773 рублей.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01.07.2025.

Судья Д. М. Хасанова