Решение № 2А-6169/2018 2А-6169/2018 ~ М-4996/2018 М-4996/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-6169/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-6169/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-6169/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к отделу судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ... года о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) ФИО1 находится исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ... путем продажи с публичных торгов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги с указанием оценки имущества в размере ... рублей. Административные истцы считают, что указанная стоимость квартиры чрезмерно занижена, чем нарушаются их права. Данное постановление не содержит сведения о том, кем произведена оценка, не указан ни номер, ни дата постановления судебного пристава-исполнителя об оценке квартиры. Также административные истцы указали, что копия оспариваемого постановления получена ими по почте лишь 31 мая 2018 года. На основании изложенного, ФИО2 и ФИО3 просят признать постановление о передаче арестованного имущества на торги незаконным.

В судебное заседание административные истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте, а также посредством СМС-сообщения. Административным истцом ФИО2 в суд представлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных истцов.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по мотивам, изложенным в отзыве. При этом пояснила, что начальная продажная стоимость квартиры, на которую обращено взыскание, определена решением суда, а потому оценке данное имущество не подлежит.

Представители административных ответчиков – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица – ОАО «Агентство Ипотечного Жилищного Кредитования» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 в суд представлено заявление о рассмотрении административного дела в её отсутствие. Представитель заинтересованного лица ФИО6 в телефонограмме так же просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административных ответчиков - ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представителя заинтересованного лица - ОАО «Агентство Ипотечного Жилищного Кредитования».

Выслушав объяснения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов административного дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года с административных истцов ФИО2 и ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины по ... рублей ... копеек с каждого, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...% годовых, начисляемые на сумму ... рублей ... копеек, начиная с ... года до даты вступления решения в законную силу. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру ..., расположенную ..., путем продажи с публичных торгов, определив её начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

... года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № ... в отношении ФИО2, № ... в отношении ФИО3, которые ... года объединены в сводное исполнительное производство № ....

В рамках исполнительного производства во исполнение требований исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем ФИО1 ... года наложен арест на вышеуказанную квартиру.

... года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в котором стоимость квартиры указана в размере ... рублей.

Обратившись в суд с настоящим административным иском, административные истцы просят признать постановление о передаче арестованного имущества на торги незаконным, указывая, что стоимость квартиры, указанная в постановлении чрезмерно занижена, чем нарушаются их права.

Однако суд считает данные доводы необоснованными, поскольку начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом. А потому суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к отделу судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ... года о передаче арестованного имущества на торги отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.