Решение № 2-1934/2020 2-1934/2020~М-1653/2020 М-1653/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1934/2020

Гражданское дело № 2- 1934/2020

УИД 62RS0002-01-2020-002481-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Рельеф-Центр» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор поставки №/РЛЦ.

ФИО2 выступила поручителем с целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору поставки,

Согласно с п.1.1. договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки №/РЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1.

В соответствии с заключенным договором поставки №/РЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 51 854 руб. 08 коп. (товарная накладная № КНДКРС54928 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 992 руб. 92 коп., товарная накладная № КНДКРС58464 от 04.09.2019г. на сумму 13 992 руб. 10 коп, товарная накладная № КНДКРС58471 от 04.09.2019г. на сумму 4 256 руб. 91 коп, товарная накладная № КНДКРС59312 от 05.09.2019г. на сумму 6 805 руб. 55 коп, товарная накладная № КНДКРС61405 от 11.09.2019г.на сумму 4 950 руб. 58 коп, товарная накладная № КНДКРС61421 от 11.09.2019г. на сумму 13 856 руб. 02 коп.) и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней (п.4.2.2. договора) со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком частично была произведена оплата товара на сумму 18 250 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 33 604 руб. 08 коп.

Согласно п. 5.1. сумма пени, подлежащих уплате, составила 95 259 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 128 863 рубля 21 копейку, в том числе: 33 604 рубля 08 копеек - долг, 95 259 рублей 13 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 777 рублей.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор поставки №/РЛЦ.

ФИО2 выступила поручителем с целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору поставки,

Согласно с п.1.1. договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО1 перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки №/РЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1.

В соответствии с заключенным договором поставки №/РЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 были поставлены товары на общую сумму 51 854 руб. 08 коп. (товарная накладная № КНДКРС54928 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 992 руб. 92 коп., товарная накладная № КНДКРС58464 от 04.09.2019г. на сумму 13 992 руб. 10 коп, товарная накладная № КНДКРС58471 от 04.09.2019г. на сумму 4 256 руб. 91 коп, товарная накладная № КНДКРС59312 от 05.09.2019г. на сумму 6 805 руб. 55 коп, товарная накладная № КНДКРС61405 от 11.09.2019г.на сумму 4 950 руб. 58 коп, товарная накладная № КНДКРС61421 от 11.09.2019г. на сумму 13 856 руб. 02 коп. и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней (п.4.2.2. договора) со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком частично была произведена оплата товара на сумму 18 250 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 33 604 руб. 08 коп.

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки №/РЛЦ от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 33 604 рублей 08 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора поставки при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (Десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

Согласно представленному истцом расчету пени расчету пени, сумма пени, подлежащих уплате, составила 95 256 рублей 13 копеек.

Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 128 863 рублей 21 копейки.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Рельеф-Центр» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 863 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова