Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая перспектива» к ФИО1 чу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно неуплаченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 46 276,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 203 руб. 78 коп., пени за просрочку выплаты процентов в размере 6 301 руб. 10 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 24 807 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1709 руб. 38 коп., услуг представителя 6400 руб., почтовых расходов 100 руб.

Требования мотивированы тем, что между заемщиками и АО «Челябкомзембанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. по 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков было принято поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредиту перешли к ОАО «Россельхозбанк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками кредитных обязательств, решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков был взыскан непогашенный остаток кредита, проценты и пени в общей сумме 60 559 руб. 48 коп. Решение суда исполнено в части. Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к ООО «Финансовая перспектива», на основании определения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финансовая перспектива» ФИО5 исковые требования поддержал, на взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6 400 руб. не настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: <адрес>. Согласно информации администрации Мичуринского сельского поселения ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически не проживает, местонахождение его не известно. Определением суда ответчику назначен адвокат Сивков Н.А., который иск не признал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 и ст.363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ФИО1, ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 14% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-36).

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

На основании пункта 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России, (пункт 6.1 договора).

В обеспечение исполнения ФИО1, ФИО1 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ФИО2 (л.д.37-3-40), ФИО4 (л.д.41-44), ФИО3 (л.д.45-48) заключены договора поручительства, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор № уступки прав (требований), по которому все обязательства по кредитному договору переданы «Новому кредитору» (л.д.4950).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств вступившим в законную силу решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60559 руб. 48 коп., из которых: основной долг – 57 856 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 1 788 руб. 75 коп., пени за просроченный основной долг - 861 руб. 94 коп., пени за просроченные проценты - 52 руб. 41 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами не оспаривалось, что судебный акт исполнен в июле 2017 года (л.д.89-93).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав (требований) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) передает (уступает), а общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (новый кредитор) принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам и поручителям по кредитам - физическим лицам (Приложение N 1) к договору, возникшие и принадлежащие кредитору на основании кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, а также обеспечительных договоров, заключенных во исполнение кредитных договоров (л.д.51-53). В приложении N 1 к указанному договору, значится кредитный договор №, заключенный с ФИО1 (л.д. 55 оборот №).

Вступившим в законную силу определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - на ООО «Финансовая перспектива» (л.д.20-21).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Согласно расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 50 312 руб. 24 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 46 276 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 203 руб. 78 коп., пени за просрочку выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 301 руб. 10 коп., пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 807 руб. 36 коп (л.д. 7-8).

Поскольку договорные обязательства заемщиками надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с указанными нормами, статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, а также пени за просрочку выплаты процентов по кредиту, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая наличие заявления стороны ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, суд находит размер неустойки, требуемой истцом, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства следует исходить из того, что ключевая ставка, установленная Банком России, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию по 341 руб. 87 коп. с каждого. Требование о взыскании почтовых расходов на сумму 100 руб., удовлетворению не подлежит, в виду отсутствия доказательств несения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Финансовая перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 504 руб. 88 коп., в том числе проценты по кредитному договору на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 203 руб. 78 коп., пени за просрочку выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 301 руб. 10 коп., пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ча, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Финансовая перспектива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 341 руб. 87 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина