Определение № МА-0792/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № МА-0792/2026

№ Ма-792/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без движения

16 марта 2026 года судья Московского городского суда Беднякова В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Квадрат Плюс» об оспаривании нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квадрат Плюс» обратилось в Московский городской суд с административным иском об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 г. № 700-ПП.

В силу ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 НК РФ).

Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, подтверждающие применение оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом, а также копия оспариваемого нормативного правового акта (ч. 3 ст. 209 КАС РФ).

Поданное административным истцом заявление не соответствует приведенным выше требованиям, в связи с чем суд предлагает административному истцу представить:

- платежный документ об оплате государственной пошлины с указанием КПП налогоплательщика – организации;

- документы о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом (правоустанавливающие либо правоподтверждающие документы на здание);

- копию оспариваемого нормативного правового акта (в оспариваемой части и в соответствующей редакции).

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 124 и 125 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Квадрат Плюс» об оспаривании нормативного правового акта – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 02 апреля 2026 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение.

Судья В.В. Беднякова