Постановление № 5-12/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, <...>, Атаманюк Г.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Курбатова В.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с поручением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО5 о производстве следственных действий по уголовному делу №, возбужденному 07 ноября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сотрудникам ОМВД России по <адрес>, было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 и его задержанию. В ходе выполнения поручения, сотрудниками ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками БО ОСН «Гром» УКОН МВД по <адрес>, было установлено местонахождение ФИО1 в <адрес> Республики Крым. 25 декабря 2019 года в 22 часа 00 минут, около ресторана «Альминская битва» в <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Ароматный, 22. Сотрудники БО ОСН «Гром» УКОН МВД по <адрес> подошли к автомобилю ВАЗ 21099 гос. номер №, в котором находился ФИО1 и потребовали от него выйти из машины. При этом сотрудники полиции находились в форменной одежде, со знаками отличия спецподразделения ГРОМ. Однако ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, заблокировал двери своего автомобиля и попытался скрыться с места задержания на автомобиле, в связи с чем сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что вечером 25 декабря 2019 года ему позвонил участковый уполномоченный полиции и попросил подъехать к ресторану «Альминская битва». Подъехав к указанному месту на своем автомобиле, к нему с одной и другой стороны подбежали два человека, не представились, разбили окно его автомобиля, вытащили из машины, положили на землю и надели на него наручники. О том, что это были сотрудники спецподразделения ГРОМ, ему стало известно позже.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, каждый в отдельности в судебном заседании пояснили, что 25 декабря 2019 года они совместно с сотрудниками БО ОСН «Гром» УКОН МВД по <адрес>, по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 прибыли в <адрес> для задержания гражданина ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Подъехав на автомобильную стоянку, расположенную возле ресторана «Альминская битва», куда также подъехал ФИО1 на своем автомобиле, к нему подошли сотрудники ГРОМ, которые при этом находились в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. Далее сотрудники ГРОМ попросили выйти ФИО1 из автомобиля, неоднократно повторяя о том, что они являются сотрудниками полиции, однако на их требования ФИО1 не реагировал, при этом сотрудники попытались открыть двери машины, однако они были заблокированы, после чего автомобиль, начал движение задним ходом. В результате оказания ФИО1 сопротивления, сотрудники полиции разбили стекло машины, силой вытащили из нее ФИО1, положили его на землю и надели наручники.

Допрошенные по ходатайству защиты свидетели ФИО11, ФИО12, каждый в отдельности в судебном заседании пояснили, что 25 декабря 2019 года находились возле ресторана «Альминская битва» в <адрес>, увидели подъехавший к указанному месту автомобиль ФИО1, к которому подошли три человека в камуфлированной форме, не представившись и не предъявляя никаких требований, разбили стекла машины и вытащили из нее ФИО1

Заслушав пояснения ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудником полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон №3-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно поручения старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от 23 декабря 2019 года, сотрудникам ОМВД России по <адрес> было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения ФИО1, и при установлении местонахождения задержать последнего.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан 26 декабря 2019 года в 01 час 58 минут.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должностным лицом суду представлены следующие документы: а именно: протоколом об административном правонарушении РК № от 16 января 2020 года (л.д. 2); объяснением ФИО1 от 16.01.2020 года, в которых он поясняет что 25 декабря 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, к нему были применены специальные средства, поврежден его автомобиль, после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л. д. 3); рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП 26 декабря 2019 года № (л. д. 4); рапортами оперуполномоченных ОМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО6, в которых последние подробно описывают обстоятельства, связанные с оказанием ФИО1 сопротивления сотрудникам специального подразделения ГРОМ при задержании (л. <...>, 10); рапортами начальника 1-го БО ОСН «Гром» УКОН МВД по <адрес> ФИО13, старшего оперуполномоченного 1-го БО ОСН «Гром» УКОН МВД по <адрес> ФИО14, из которых усматривается что в ходе проведения задержания ФИО1, последний оказывал сопротивление сотрудникам полиции, что выразилось в блокировке изнутри дверей автомобиля, отказе выполнить требования сотрудников полиции выйти из транспортного средства, размахивании руками, попытках отталкивания сотрудников полиции, в результате чего к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения движения (л. <...>); справкой на ФИО1 из базы данных (л. д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вывод суда о виновности ФИО1 основан на установленных в судебном заседании обстоятельствах того, что сотрудники полиции действовали законно, в рамках выполнения поручения следователя о задержании ФИО1, их требования к ФИО1 выйти из машины были законными. При этом, сотрудники полиции были в форменной одежде, что свидетельствует о том, что ФИО1 было известно, что данное требование поступило от представителей правоохранительных органов. Тем не менее, ФИО1, в нарушение требований ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 "О полиции", обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудников полиции, проигнорировал указанные требования закона.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 в части того, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей- сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, материалами дела, и расценивает их как защитную позицию с целью избежать ответственности за содеянное. По этим же основаниям суд не принимает по внимание показания свидетелей ФИО15, ФИО12 в связи с тем, что показания указанных свидетелей не опровергают показания допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что в настоящее время в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: р/с № в Отделение <адрес> банка Российской Федерации, БИК: №, КПП: №, ОКТМО: № ИНН: №, КБК: №, УИН №, Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Атаманюк