Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018 ~ М-1084/2018 М-1084/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 19.06.2014 года путем акцептования оферты между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 26% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним на 15.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 304 879,65 руб., из которой: 131 675,58 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 90 639,77 руб. – задолженность по процентам, 38 447,45 руб. – пени по кредиту; 36 016,85 руб. – пени по процентам, 8 100 руб. - штрафы. 08.02.2018 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей по договору, расторжении кредитного договора, на которое ответчик не отреагировал.

Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от 19.06.2014 года, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №14/кф-93/3/0 от 19.06.2014 года по состоянию на 15.03.2018 в размере 304 879,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 249 руб.

В судебном заседании представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2014 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 26% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Судом установлено, что 24.03.2015 в связи со сменой организационно-правовой формы АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) изменил наименование на АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним на 15.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 304 879,65 руб., из которой: 131 675,58 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 90 639,77 руб. – задолженность по процентам, 38 447,45 руб. – пени по кредиту; 36 016,85 руб. – пени по процентам, 8 100 руб. - штрафы.

08.02.2018 в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей по договору, расторжении кредитного договора, на которое ответчик не отреагировал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор Номер от 19.06.2014 в силу названной статьи подлежит расторжению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» задолженность по кредитному договору в размере 304 879,65 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 12 249 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 19.06.2014 года, заключенный между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 19.06.2014 года по состоянию на 15.03.2018 года в размере 304 879 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов