Постановление № 5-33/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-33/2025

Дело № 5-33/2025

УИН: 18810436247012108063


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 14 февраля 2025 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по 27.05.2025 и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

29.10.2024 в 13 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством «ПАЗ 320412-05» с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение, который по инерции отбросило на автомобиль «ГАЗ 2834РА» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобили получили технические повреждения, а водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №4796.24 от 02.12.2024 повлекли причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того пояснил, что сомневается, что потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен в указанном ДТП серьезный вред здоровью, поскольку на месте ДТП по ее поведению он не усматривал, что ей был причинен какой-либо вред. Причиной несоблюдения им дистанции до движущегося впереди транспортного средства послужило то обстоятельство, что он отвлекся в пути на находящееся сзади него запасное колесо, откуда он услышал посторонние звуки и отвернулся, повернув голову назад.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что с места ДТП каретой скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу, у нее были ушибы головы и конечностей, дисторзия шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга. После прошедшего лечения до сих пор испытывает последствия черепно-мозговой травмы, что мешает ей полноценно работать и заниматься спортом.

Собственники транспортных средств Потерпевший №2, Потерпевший №3, ООО «Русмаслопром», имеющие в связи с этим процессуальный статус потерпевших, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, Потерпевший №3 и представитель ООО «Русмаслопром» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 356511 от 25.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 211616 от 29.10.2024, согласно которому транспортные средства получили механические повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 124196 от 59.10.2024 и схемой к ней; объяснениями ФИО1 от 29.10.2024; свидетеля Свидетель №1 от 29.10.2024; потерпевшей Потерпевший №1 от 29.10.2024, от 06.11.2024; заключением судебно-медицинского эксперта №4796.24 от 27.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании также исследовалась видеозапись, на которой запечатлено произошедшее ДТП, на которой видно, как перед светофором и пешеходным переходом останавливается автомобиль «ГАЗ», сзади него плавно останавливается автомобиль «Ауди», в который на скорости с большой силой въезжает автомобиль «ПАЗ», автомобиль «Ауди» оказывается зажатым между двумя автомобилями и получает серьезные технические повреждения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение указанного правила ПДД РФ, управляя автомобилем «ПАЗ 320412-05», не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ауди Q7» и допустил с ним столкновение, который по инерции отбросило на автомобиль «ГАЗ 2834РА», вследствие чего водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, достоверно установлена заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью пострадавшей, в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе за превышение установленной скорости движения, привлечение к ответственности ранее ФИО1 не отрицал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая данные о личности нарушителя, который признал вину в совершенном правонарушении, пояснил, что работает не официально водителем, навыков другой профессии не имеет, проживает с семьей, имеет на иждивении супругу и ребенка, суд считает возможным назначить ему указанное наказание на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник