Решение № 2-203/2026 2-203/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-203/2026

УИД 35RS0022-01-2026-000205-28

Дело № 2-203/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 22 апреля 2026 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Мартьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» к Механошину Д.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

установил:

ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» (далее – БГТУ «ВОЕНМЕХ» им.Д.Ф. Устинова, университет) обратился в суд с иском к Механошину Д.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, указывая, что между БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова и Механошиным Д.А., поступившим на очную форму обучения для обучения по специальности высшего образования 24.05.01 «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов», (дата) заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном центре при университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации .... Приказом от (дата) ....) Механошин Д.А. зачислен на первый курс БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова с (дата) на очную форму обучения с оплатой из средств федерального бюджета. Приказом от (дата) .... Механошин Д.А. отчислен из университета с (дата) как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнения учебного плана, в связи с чем у него возникла обязанность по возмещению в федеральный бюджет денежных средств, затраченных на его военную (специальную) подготовку. Досудебная претензия о взыскании денежных средств по требования, возникшему из договора, была вручена ответчику 08.06.2022. Судебным приказом от 12.01.2024 с Механошина Д.А. в пользу БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова были взысканы средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а также расходы на выплаты дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды в период с 01.09.2018 по 20.05.2022 в общей сумме 368312,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3442 руб. Определением от 19.02.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности от 21.02.2024, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность погасить имеющеюся задолженность в срок по 21.02.2026. В 2024 году ответчиком были перечислены денежные средства в размере 93000 руб., на момент подачи иска оставшаяся задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а также расходы на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды в период с 01.09.2018 по 20.05.2022 в общем размере 275312,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9259 руб.

В судебное заседание представитель истца БГТУ «ВОЕНМЕХ» им.Д.Ф. Устинова не явился, во времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Механошин Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2024 года), граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" п. 1, пп. "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п. 2 раздела III Договора об обучении, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служа, гражданин в соответствии с настоящим Договором возмещает средства из федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 5371,25 рублей за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре, а также расходы на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определяется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2007 года N 629 (ред. от 21 сентября 2021 года), которым утверждена "Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".

Пунктами 5 и 6 Методики установлено, что период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет один финансовый год.

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств, а также фактического значения осуществленных студенту выплат.

Подпунктом "а" пункта 7 Методики установлено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова и Механошиным Д.А. заключен договор .... на обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре при БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

Приказом от (дата) .... Механошин Д.А. зачислен на первый курс БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова на очную форму обучения с оплатой из средств федерального бюджета с 01.09.2018 на направление (специальность) 24.05.01 «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов».

Приказом БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова от (дата) ....) студент гр. КВ81 Механошин Д.А. с (дата) отчислен из числа обучающихся как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из справки о размере подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку студента Механошина Д.А. следует, что за период обучения ответчика на его военную подготовку затрачены средства федерального бюджета в общей сумме 368312,42 руб., из которых: 236335 руб. - стоимость обучения; 126977,42 руб. - стипендия; 5 000,00 рублей - форма одежды.

08.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств в размере 368312,42 руб. в добровольном порядке, которая им получена 08.06.2022, но оставлена без ответа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12.01.2024 с Механошина Д.А. в пользу в пользу БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова были взысканы средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а также расходы на выплаты дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды в период с 01.09.2018 по 20.05.2022 в общей сумме 368312,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3442 руб. Определением мирового судьи от 19.02.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

21.02.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.02.2026.

Из справки БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова от 04.03.2026 следует, что в период с 01.03.2024 по 31.08.2024 по соглашению о погашении задолженности от 21.02.2024 Механошиным Д.А. оплачена задолженность в размере 93000 руб. По состоянию на 01.03.2026 остаток задолженности составляет 275312,42 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Механошин Д.А. при отчислении из числа обучающихся как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, был обязан возместить денежные средства затраченные на его военную подготовку, а также расходы на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Вместе с тем, как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2025 по делу .... Механошин Д.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сведения о вынесении Арбитражным судом Вологодской области 03.04.2025 по делу .... о признании обоснованным заявления о признании Механошина Д.А. банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина, о назначении ФИО1 финансовым управляющим Механошина Д.А. с указанием адреса для уведомлений опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 09.04.2025, номер сообщения 17676440.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о призвании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о призвании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45) разъяснено, что целью п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Данные нормы направлены на недопущение сокрытия должником обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на максимально полное удовлетворение требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

При этом банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзац 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства опубликовано на том же сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 22.01.2026 номер сообщения 21263614.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2026 завершена процедура реализации имущества должника Механошина Д.А., последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом, как видно из названного определения, Арбитражным судом было установлено, что имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Механошин Д.А. не состоит в браке. На иждивении у него отсутствуют несовершеннолетние дети. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в размере 630573,69 руб. Кредиторы должника уведомлены о признании его банкротом. Требования кредиторов не погашались в связи с отсутствием имущества в конкурсной массе. Неправомерных действий при банкротстве, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в действиях Механошина Д.А. не выявлено. В период проведения процедуры реализации его имущества судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 213.28, ст. 213.30 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Таким образом, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, требования по текущим платежам, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязательство Механошина Д.А. по уплате задолженности возникла после отчисления его из учебного учреждения, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим платежам не относится, а значит требование об исполнении этого обязательства подлежало удовлетворению только в рамках процедуры реализации имущества должника.

Поскольку БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф.Устинова не воспользовался своим правом на включение обязательства ответчика в реестр требований кредиторов, требования истца не связаны с личностью кредитора (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве) и не относятся к текущим платежам (ст. 5 Закона о банкротстве), то суд приходит к выводу, что обязательства Механошина Д.А. в возмещении затрат на обучение следует считать прекращенными, а значит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» к Механошину Д.А. о взыскании затрат на обучение, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.

Судья О.В. Цыганова