Решение № 2-309/2019 2-309/2019(2-4688/2018;)~М-4048/2018 2-4688/2018 М-4048/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019

33RS0002-01-2018-005374-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1, Исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее–Клиент) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось: оказание юридической помощи, подготовка и передача искового заявления в суд по взысканию утраченной товарной стоимости автомобиля от страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору страхования со страховой компании; осуществить представительство Клиента в суде.

Согласно договора стоимость услуг составила <данные изъяты>. Согласно договора сроком окончания действия данного договора считается фактическое исполнение Исполнителем взятых на себя обязательств и расчет между сторонами. Положение договора на оказание юридических услуг о порядке расчетов было согласовано сторонами в установленном законом порядке путем подписания договора, что не противоречит закону и объективно соответствует характеру оказываемых ответчиком услуг. Истец считает, что подписав договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1, ответчик согласился и принял в полном объеме условия данного договора, подтвердив свое понимание, что размер оплаты по данному договору будет составлять <данные изъяты>

При заключении договора ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о цене предоставляемых юридических услуг.

Свои обязательства истец по договору выполнил полностью, о чем был подготовлен Акт, и предложено ответчику произвести расчет. Однако, последняя уклонилась от исполнения обязательств по договору.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.309,310,781,421,779 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 255 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ИП ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), участие в разбирательстве судебных споров и т.д.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, стороны в договоре об оказании правовых услуг, вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Договор на оказание правовых услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществит; обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п.п.1-2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Согласно ч.ч.2-3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования ### транспортного средства <данные изъяты> Страховая сумма по договору – <данные изъяты>

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и реквизиты для уплаты возмещения. Однако, сумма УТС в рамках договора добровольного страхования возмещена не была.

В связи с указанным, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ обращается к ИП ФИО1 для оказания юридической помощи и взыскания в судебном порядке со страховой компании страхового возмещения. ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии ###.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдает ИП ФИО1 доверенность, удостоверенную нотариусом, для предоставления его интересов во всех судебных и иных органах и организациях, с правом подачи искового заявления и получения присужденных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (именуемым Исполнитель) и ФИО2 (именуемым Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.п.1-2 которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь, подготовить исковое заявление в суд по взысканию утраченной товарной стоимости автомобиля от страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору страхования со страховой компании, осуществить представительство Клиента в суде.(далее- договор от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> оплата услуг Исполнителя, возмещение понесенных расходов Исполнителю при выполнении взятых на себя обязательств по договору, может осуществлять сторонними кредитными организациями и физическими лицами от лица Клиента (п.3).Клиент возмещает Исполнителю при расчете командировочные и иные расходы, понесенные Исполнителем при выполнении взятых на себя обязательств (п.6). Клиент при расчете между сторонами уплачивает денежные средства, причитающиеся Исполнителю по данному договору и затраченные Исполнителем на командировочные и иные расходы по оплате государственной пошлины, независимой оценки ущерба, судебной экспертизы, понесенные Исполнителем при исполнении взятых на себя обязательств (п.13).

Согласно п.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ сроком окончания действия настоящего договора считается фактическое исполнение Исполнителем принятых на себя обязательств и расчет между сторонами договора.

Из материалов дела следует, что Исполнителем в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ оказаны Клиенту следующие услуги: 1) ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и подано в Октябрьский районный суд <...> исковое заявление от имени ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (дело ###); 2) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде <...>; 3)ДД.ММ.ГГГГ подготовлена и подана через Октябрьский районный суд <...> апелляционная жалоба от имени ФИО2 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3- без удовлетворения.

В связи с изложенным, принимая во внимание согласованный сторонами при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ перечень услуг, подлежащих оказанию Исполнителем Клиенту, суд приходит к выводу о том, что Исполнителем в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда РФ (Постановления от 06.06.2000 г. N 9-П, от 01.04.2003 г. N 4-П), предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Сама по себе высокая стоимость услуг с учетом принципа свободы договора не может свидетельствовать о злоупотреблении Исполнителем принадлежащим ему правом, поскольку оснований считать действия Исполнителя по ее назначению недобросовестными, а действия Клиента по ее принятию-неразумными, у суда не имеется. В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования ФИО2, заинтересованная в получении юридической помощи, был вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора оказания юридических услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

В связи с изложенным, с учетом того, что Исполнитель представил доказательства выполнения услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а Клиент неправомерно уклоняется от оплаты оказанных ему услуг, то требования о взыскании стоимости услуг в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.п.1-2 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнитель просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 255 руб. 56 коп., полагая, что обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ возникли у Клиента в день окончания оказания услуг Клиенту, о чем был составлен Акт, который направлен в адрес ответчика.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего 1 258 руб. 56 коп.

Однако, учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, то считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 255 руб. 56 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственную пошлину в сумме 1737 рублей 67 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 255 руб. 56 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Прокофьева

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2019 года.

Судья Е.В. Прокофьева