Постановление № 5-247/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-247/2021

УИД 76RS0003-01-2021-000972-54

№ 5-247/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 22 июня 2021 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В., при секретаре Малыгиной Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ с 01.47 час. по 08.20 час. ФИО2 ФИО8 находясь на 84 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям_Ярославль (до Шопши), не выполнила законное требование сотрудников полиции, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, препятствовала эвакуации автомобиля <данные изъяты>, путем нахождения в нем и блокировки дверей.

ФИО2 ФИО9 будучи доставленной в здание суда для рассмотрения дела об административном правонарушении, проходить в зал судебного заседания категорически отказалась. Судьей определено рассмотреть дело без ее участия, так как санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ возможность назначения иного вида наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО2 ФИО10 наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО3 ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в составе автопатруля с ИДПС ФИО12. Примерно в 23.30 час. в районе д.Ступкино у автобусной остановки они увидели автомобиль <данные изъяты> который стоял в нарушение правил на встречной для него обочине. Они подъехали, включили проблесковые маячки, ФИО3 вышел, представился и его сразу же стали снимать на камеру, импульсивно общаться. Девушка в салоне была одна, у нее были включены фары, она стала говорить неадекватные слова, что РФ не существует, ГИБДД это юридическая фирма, все нелигитимно. Он попросил документы, так как совершено правонарушение, автомобиль остановился там, где остановка запрещена. Девушка не захотела слушать, поэтому стали устанавливать ее личность по автомобилю, установили как ФИО2 ФИО13 у них в рабочих планшетах высвечивается и фото с водительского удостоверения. Документы она так и не передала, показывала их в машине с такого расстояния, что было не увидеть, звонила каким-то знакомым. Оказалось, что водительское удостоверение у нее просрочено. ИДПС ФИО14 составил на нее протокол за остановку в неположенном месте, ее приглашали для этого в патрульный автомобиль, но она из своей машины не выходила. Разговаривали с ней спокойно, а она кричала, что боится их. С протоколом ее ознакомили, прочитали, показали через окно, копию получать она отказалась. Он разъяснил ей, что ехать дальше нельзя, за это есть ответственность, автомобиль может быть эвакуирован. После этого они уехали в сторону Шопши, а когда возвращались, автомобиля на месте уже не было. По пути в г.Гаврилов-Ям на 84 км примерно в 01-01.30 час. они догнали этот же автомобиль <данные изъяты>, который остановился на обочине, за рулем была эта же женщина. Он попросил документы, так как совершено правонарушение по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, разъяснил все права, попросил присесть в патрульный автомобиль, но она отказалась. Был составлен протокол, его ей снова зачитали, она что-то писала в объяснении, но от подписи отказалась, копию не взяла, было, что общалась и за закрытым окном. Автомобиль они должны были эвакуировать на штраф.стоянку в <адрес>, вызвали эвакуатор, так как ФИО1 пояснила, что в полис вписана она одна. Ей снова все объясняли, был составлен протокол о задержании транспортного средства, говорили, что автомобиль необходимо забрать, он ссылался на закон о полиции, но она из автомобиля не выходила. Они доложили в дежурную часть, на место приехал ответственный от руководства <данные изъяты>, тоже с ней беседовал, но и его приезд никак не повлиял. Приехал эвакуатор, она также из машины не вышла. На его требования прекратить препятствовать эвакуации девушка не реагировала, игнорировала их. <данные изъяты> уехал, к ней стали приезжать знакомые, потом прибыл их руководитель <данные изъяты>, тоже все разъяснял. Последний раз ФИО3 подходил к ней и предупредил о возможности применения физической силы в 08.20 час., знакомые на нее как-то повлияли, она дверь машины открыла. Автомобиль так и не эвакуировали, так как ФИО2, пока сидела в машине, оформила на одного из своих знакомых договор купли-продажи. После этого она проследовала с ними в помещение ОМВД для оформления материала по ст.19.3 КоАП РФ. При составлении протокола права он ей разъяснил, но она стала говорить про дефект речи у него, что ее никто со ст.ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ не знакомил. Копию протокола ей вручили.

Выслушав ФИО3 ФИО15 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ на полицию возложена, в числе прочего, обязанность пресечения противоправных деяний.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются основания для их задержания (п.п.12 ч.1 ст.13 Закона).

Аналогичные права должностных лиц предусмотрены и п.п.6.1 и 6.2 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017н. №. Имеют названные должностные лица право и составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.6.7 Регламента).

Ввиду наличия информации об истечении срока действия водительского удостоверения у гр.ФИО2 ФИО16., после выявления факта управления ею автомобилем Киа, г.р.з. Р 563 ТН 76, у сотрудников ГИБДД, усмотревших в том наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), имелись основания для применения к водителю такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства для его последующей эвакуации. В силу ч.1 ст.27.13 КоАП РФ задержание производится в целях пресечения нарушения правил управления транспортным средством, в том числе, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Эвакуации автомобиля ФИО2 ФИО17 препятствовала путем нахождения в салоне автомобиля, на требования сотрудников ГИБДД двери не открывала, из салона не выходила на протяжении длительного времени - более шести часов.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения, действия ФИО2 ФИО18 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО2 ФИО19 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, произведенным в 02.01 час. ДД.ММ.ГГГГ. под запись видеорегистратора, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, дата совершения которого указана как 01.47 час. этого же дня, копиями протокола и постановления об административном правонарушении по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которых в первый раз документы в отношении ФИО2 ФИО20 были оформлены в 00.49 час. и 01.03 час. ДД.ММ.ГГГГ. на 88 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши), то есть на расстоянии четырех километров от последующей остановки ее автомобиля, имеющимися в материалах дела видеозаписями, где зафиксировано, в числе прочего, движение автомобиля под управлением ФИО2 ФИО21 и последующее ее общение с сотрудниками полиции, находилась ФИО2 ФИО22 при этом в салоне запертого автомобиля, процедура отстранения от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, разъяснение прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, прибытие на место эвакуатора, однако ФИО2 ФИО23. продолжала оставаться в автомобиле, из салона не вышла и после разъяснения о том, что автомобиль задержан, и о невыполнении законного требования сотрудника полиции (диск 1 файлы 20210621_0152 – 20210622_0232, диск 2 файлы 20210622_0252 – 20210622_0322)), рапортами сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, ФИО3 ФИО24 и показаниями последнего в судебном заседании. Оснований не доверять изложенному в рапортах, а также показаниям инспектора ДПС ФИО3 ФИО25 у судьи не имеется, каких-то причин для оговора ФИО2 ФИО26 с их стороны не выявлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и данных о личности ФИО2 ФИО27 наличия у него постоянного места жительства, отсутствия совершенных ранее правонарушений, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в минимальном из предусмотренного размере.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья ФИО29.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>