Определение № 12-155/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-155/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 19 апреля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Емельянова О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановление <...> инспектора ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <...> инспектора ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 25 октября 2016 года ФИО1 было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП.

04 апреля 2017 года в Рудничный районный суд г. Прокопьевска поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Изучив данную жалобу, а также обжалуемое постановление, судья считает, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3. КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отметке в постановлении по делу об административном правонарушении, удостоверенной подписью ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 в день вынесения постановления, то есть 25 октября 2016 года.

В течение установленного законом срока ФИО1 постановление обжаловано не было. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении согласно штампу входящей корреспонденции подана лишь 04.04.2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока для ее подачи, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного для обжалования срока лицом, подавшим жалобу, не заявлено.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что он не ставил свою подпись в постановлении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку оснований сомневаться в подлинности подписи у судьи не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление <...> инспектора ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 25 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, возвратить подавшему ее лицу.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В.Емельянова