Постановление № 1-166/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-166/2021

Дело № 1-166/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Миасское 28 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., потерпевшей З.Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Попковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Дата, около 18 часов 20 минут, у ФИО1, признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15.01.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившего в законную силу 31.01.2019 года, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, в результате словесного конфликта с З.Н.А., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении последней.

Осуществляя свой преступный умысел, около 18 часов 20 минут, Дата, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, умышленно с силой нанес один удар ногой по левой ноге З.Н.А., тем самым причинив последней физическую боль.

Кроме того, Дата, около 02 часов 30 минут, у ФИО1, признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15.01.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившего в законную силу 31.01.2019 года, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате словесного конфликта с З.Н.А., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней.

Осуществляя свой преступный умысел, около 02 часов 30 минут, Дата, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной в <адрес>, подошел к З.Н.А. и умышленно с силой нанес один удар кулаком в область грудной клетки последней, тем самым причинив физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли З.Н.А., ФИО1, действуя умышленно, нанес не менее четырех ударов ногой по ногам З.Н.А. в область колен, от чего она испытала физическую боль.

От потерпевшей З.Н.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник Попкова Н.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, выводы для себя не делает.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей З.Н.А. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела частного обвинения.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю. Высоких

Секретарь Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-166/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД - №.