Постановление № 5-885/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-885/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-002619-46

Дело №5-885/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 22 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/ зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; <данные изъяты> ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2021 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 20 февраля 2021 года около 09 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Социалистический от проспекта Строителей в сторону улицы Молодежная в г. Барнауле, в районе дома № по проспекту Социалистический в г. Барнауле, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода, находящегося на проезжей части, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на пути движения автомобиля ФИО1. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 20 февраля 2021 года в 09 часов 20 минут управлял автомобилем «Киа-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Социалистический в сторону улицы Молодежная по левому ряду, со скоростью 30 км. час. Из-за плохой видимости вследствие восходящего солнца перед автомобилем и наледи по краям лобового окна не заметил и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть в неположенном месте. Пешехода увидел неожиданно перед своим автомобилем и сразу же произошел наезд передней частью в районе левой фары. После удара мужчина упал слева от автомобиля. Как двигался до наезда пешеход, он не видел, откуда он вышел на проезжую часть он так же не видел из-за яркого солнца. Торможение он применил практически в момент наезда на пешехода, оно было экстренным, остался тормозной след на проезжей части. После дорожно-транспортного происшествия поставил автомобиль на «аварийку» и подбежал к пешеходу, увидев, что это пожилой человек, сразу позвонил и вызвал бригаду скорой помощи. В последствии приносил извинения по телефону, передавал продукты питания в больницу. Право управления необходимо для выполнения трудовых функций.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе проведения административного расследования пояснил, что по факту дорожно-транспортного происшествия 20 февраля 2021 года в 09 часов 20 минут пояснить ничего не может (л.д.21). В телефонограмме указал, что просит наказание назначить на усмотрение суда, претензий к водителю не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который при дорожно-транспортном происшествии 20 февраля 2021 года в 09 час 20 минут получил механические повреждения. К водителю ФИО1, который <данные изъяты>, претензий не имеет. Наказание просила назначить в виде штрафа в минимальном размере.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 20 февраля 2021 года около 09 час 20 минут управляя автомобилем «Киа-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Социалистический от проспекта Строителей в сторону улицы Молодежная в г. Барнауле, в районе дома № по проспекту Социалистический в г. Барнауле, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода, находящегося на проезжей части, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на пути движения автомобиля ФИО1. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 20 февраля 2021 года о наезде на пешехода, ясной погоде (л.д.5), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 20 февраля 2021 года с указанием о наличии повреждении транспортного средства при наезде на пешехода (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20 февраля 2021 года (л.д.7-10) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода, следа торможения, ясной погоде (л.д.11), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.12-13), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.28).

Согласно заключению эксперта № от 07 мая 2021 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имел место <данные изъяты> который образовался от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так ак для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), и мог возникнуть 20 февраля 2021 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.17-18).

Так же вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 20 февраля 2021 года в 09 часов 20 минут находился в автомобиле на парковке у дома № по проспекту Социалистический в г. Барнауле, мимо его автомобиля прошел <данные изъяты> в сторону проезжей части, где нет пешеходного перехода. Шел <данные изъяты> через проезжую часть от дома № к дому № по проспекту Социалистический. Через некоторое время услышал удар со стороны проезжей части и увидел, что <данные изъяты> сбил автомобиль «Киа», <данные изъяты> лежал на проезжей части. Сам момент наезда он не видел и как он шел через дорогу он тоже не видел. Он сообщил в 112 о происшествии (л.д.22).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода, находящего на проезжей части, своевременно мер к снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, наличие <данные изъяты> раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, необходимость управления транспортными средствами для выполнения трудовых функций, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета