Решение № 2-3196/2024 2-3196/2024~М-2953/2024 М-2953/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3196/2024

дело № 2-3196/2024

УИД 08RS0001-01-2024-005987-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шурунговой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 27 мая 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 года № 49120515 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору от 27 мая 2013 года <***> передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 658 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года истец сменил наименование - с ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2017 года № 2-1643/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 мая 2023 г. <***> по состоянию на 20 сентября 2017 г. в размере 68 658 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 руб. 88 коп., всего 69 788 руб. 25 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 сентября 2023 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. ( после уступки прав) по 23 августа 2024 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 167 609 руб. 56 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела – ГК РФ) за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 12 октября 2017 г., рассчитанной исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 11 729 руб. 68 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2017 г. по 28 сентября 2023 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 27 604 руб. 55 коп. ООО ПКО «АФК» просило суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 167 609 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 12 октября 2017 г. в размере 11 729 руб. 68 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 октября 2017 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 27 604 руб. 55 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7209 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО ПКО «АФК» уточнило исковые требования, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 34 266 руб. 86 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 10 075 руб. 29 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-1643/2017 по заявлению ООО «АФК о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования № 49120515, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору, в том числе по договору <***> от 27 мая 2013 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производил.

13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2013 года в сумме 68658 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 руб. 88 коп., всего на общую сумму 69 788 руб. 25 коп.

По сведениям ООО ПКО «АФК» от 09 сентября 2024 г., взысканная на основании судебного приказа от 13 октября 2017 г. сумма в размере 69 788 руб. 25 коп. погашена ФИО1 28 сентября 2023 г. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 сентября 2024 г. с ответчика взыскана сумма индексации по судебному приказу № 2-1643/2017 от 13 октября 2017 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 24 788 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности (аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 № 41-КГ23-21-К4).

Вопреки доводам ответчика, обращаясь к мировому судье 9 октября 2017 года за выдачей судебного приказа, ООО ПКО «АФК» потребовало от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. Кроме того, судебный приказ не был отменен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Взысканная на основании судебного приказа от 13 октября 2017 г. сумма в размере 69 788 руб. 25 коп. погашена ФИО1 28 сентября 2023 г.

Настоящий иск предъявлен ООО ПКО «АФК» в суд 11 сентября 2024 года (дата направления иска согласно почтовому штемпелю).

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права и их разъяснений, суд считает, что трехлетний срок на обращение с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года истцом не пропущен.

При разрешении требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года и ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года (день исполнения судебного приказа) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, разъяснений, данных в № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года (вопрос № 7), следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из разъяснений, указанных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Учитывая, что истцом требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период 11 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года и ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа не заявлялись, течение срока исковой давности по взысканию указанных сумм продолжается без изменений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то уплата процентов за пользование ими осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность ответчика, исчисленная на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 11 сентября 2021 г. по 28 сентября 2023 г. составила 34 266 руб.86 коп.

Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

Представленный истцом расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 34 266 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов на сумму основного долга в размере 69 788 руб. 25 коп., проценты за период с 11 сентября 2021 г. по 28 сентября 2023 г. составляют 10 075 руб. 29 коп., с которым суд соглашается.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11 сентября 2021 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 10075 руб. 29 коп.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств должником.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

По ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № 4211 от 06 сентября 2024 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7209 руб., а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 94 руб. 80 коп. – почтовые расходы за направление искового заявления ответчику.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, государственная пошлина в связи с рассмотрением настоящего дела подлежала оплате в размере 4000 руб.

В связи с указанным, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3209 руб. (7209 руб. – 4000 руб.) подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 94 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от 27 мая 2013 г. <***> за период с 11 сентября 2021 г. по 28 сентября 2023 г. в сумме 34266 руб. 86 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 69 788 руб. 25 коп. за период с 11 сентября 2021 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 10 075 руб. 29 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств должником на сумму основного долга 69 788 руб. 25 коп.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 209 руб., согласно чеку по операции № 4211 от 06 сентября 2024 года, уплаченную ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) при подаче искового заявления.

На решение может подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева