Постановление № 5-32/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного в ..., фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., холостого, детей не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: XX.XX.XXXX в 11 час. 40 мин. ФИО1 был выявлен сотрудниками XXX отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу в Василеостровском районе в ходе обхода жил. массива по адресу: Санкт-Петербург, ... доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении материалов дела установлено, что гражданин Республики Молдова ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в Санкт-Петербург XX.XX.XXXX через КПП Брянск, в течении 7 дней не встал на учет.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, не может превышать девяносто суток со дня въезда иностранного гражданина в РФ.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 должен был покинуть территорию РФ по истечении 90 суток, то есть до XX.XX.XXXX, однако до настоящего времени территорию РФ не покинул.

Таким образом, гражданин Республики Молдова ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации города федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом правонарушении признал полностью, пояснив, что не покинул территорию РФ в установленный срок по причине отсутствия материальной возможности. Иностранный гражданин также указал, что на территории РФ имеет малолетнего ребенка, однако до настоящего времени свое отцовство над ним не оформил, поэтому подтвердить данный факт документально не может, но просит не выдворять его за пределы РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленном в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;

- объяснениями ФИО1 от XX.XX.XXXX, которые он подтвердил в судебном заседании;

- протоколом об административном задержании XXX от XX.XX.XXXX, подтверждающим фактические обстоятельства задержания иностранного гражданина ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного XXX отдела полиции УМВД РФ по Василеостровскому району о выявлении и доставлении в отдел полиции иностранного гражданина ФИО1 в связи с совершением им нарушения в сфере миграционного законодательства;

- справками информационного центра на имя ФИО1, согласно которым он ранее не привлекался к административной, однако привлекался к уголовной ответственности в 2013 году;

- справкой ЦБДУИГ и «Территория» на имя ФИО1, из которой усматривается, что на миграционный учет по приезде XX.XX.XXXX в Санкт-Петербург он не встал;

- копией паспорта гражданина Республики Молдова на имя ФИО1 и миграционной картой, из которой усматривается, что он въехал на территорию РФ XX.XX.XXXX.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 въехал на территорию РФ – Санкт-Петербург XX.XX.XXXX, не встал на миграционный учет и впоследствии территорию РФ в установленный срок не покинул, срок временного пребывания не продлял, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории РФ.

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положение ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в целях назначения наказания без обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что отцовство в отношении своего малолетнего ребенка, проживающего в Российской Федерации, не оформлял, а потому у суда отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на наличие у ФИО1 близких родственников на территории РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет материальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, суд приходит к выводу, что исполнение возложенного на него наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возможно без помещения его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу положение п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от XX.XX.XXXX №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Информация о получателе штрафа:

...

...

Судья Гершевский Ю.Р.