Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1266/2017

№ 2-1266/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 11 декабря 2017г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Максименко Е.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности по 1\2 доле в праве каждого на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5. Золотуеву Г.Л.. ФИО7 о признании права собственности по 1\2 доле в праве каждого на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что решением районного суда Красноярского края от <дата>. была признана действительной сделка купли- продажи жилого домовладения с надворными постройками, расположенного по <адрес><адрес> Красноярского края, совершенная в <дата>. ФИО2 и ФИО3. На основании данного решения за ФИО2, было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного ) пользования № ККР № от <дата>. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок №, площадью кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

ФИО11 умерла <дата>. ее наследниками первой очереди являются сыновья: ФИО5. ФИО6 и дочь ФИО7

Завещанием от <дата>. ФИО11 завещала внукам ФИО1 и ФИО4 принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в <адрес> по 1\2 доле каждому.

Однако собственником жилого дома и земельного участка с таким адресом является другое лицо. В связи с тем, что имеются разночтения в наименовании адреса завещанного имущества и имущества, зарегистрированного за ФИО2, на праве собственности, что влечет неясность буквального толкования предмета завещания.

Поэтому получить нотариальные свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок истцы не могут. Право собственности на завещанное имущество может быть установлено только в судебном порядке.

Просят признать права собственности по 1\2 доле в праве каждого на жилой дом, площадью кв.м.. и земельный участок, площадью кв.м.. с кадастровым номером №, расположенные в <адрес> Красноярского края в порядке наследования.

Представитель истцов ФИО1. ФИО4- ФИО10,. действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что фактически наследственное имущество находится в <адрес> районного суда от <дата>. была описка вместо <адрес> указано <адрес>. Но собственником имущества в <адрес> по <адрес> является другой человек – ФИО13 Спора по наследству между истцами, наследниками первой очереди нет. При жизни ФИО11 завещала свой дом и земельный участок внукам ФИО1. ФИО4 по ? доле каждому. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО5. ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ч.2 ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО11, умерла <дата>. При жизни ФИО11, являлась собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес> Красноярского края, что следует из справки БТИ, ККР № от <дата> кадастрового паспорта от <дата> В решении районного суда Красноярского края была описка вместо <адрес> указано <адрес>, в связи с чем, в завещании от <дата>. указано, что ФИО11, завещает, принадлежащее ей имущество жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в <адрес> ФИО4, и ФИО1 по 1\2 доле каждому. Из выписок из ЕГРП от <дата>. следует, что собственницей жилого дома площадью кв.м. и земельного участка площадью с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенных по <адрес> Красноярского края является ФИО13 Согласно выписок из ЕГРП от <дата>. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м., земельный участок, с кадастровым номером № площадью кв.м. категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенные в <адрес> Красноярского края сведения о собственнике отсутствуют. Из наследственного дела видно, что после смерти ФИО2, с заявлением к нотариусу обратились истцы ФИО4 и ФИО1, для вступления в наследство на жилой дом и земельный участок по завещанию. Свидетельства на вышеуказанное наследственное имущество не выданы. В завещании ФИО2, от <дата>. указано, что она завещает ФИО1 и ФИО4 по 1\2 доле каждому жилой дом с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, расположенные в <адрес>. Согласно свидетельства о праве собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей ККР № от <дата> ФИО11, являлась собственницей земельного участка площадью кв.м., расположенного в <адрес> Красноярского края. В кадастровом паспорте от <дата>. также указано, что ФИО11 являлась собственницей земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м... категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ. расположенного в <адрес> Красноярского края. В техническом паспорте от <дата>., кадастровом паспорте ФИО11, значится собственницей жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № общей площадью кв.м.. расположенного в <адрес> Красноярского края.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт того, что ФИО11, являлась собственницей жилого дома и земельного участка. расположенных в <адрес> Красноярского края, что подтверждается справкой БТИ, ККР № от <дата>.. именно это наследственное имущество она и завещала истцам согласно завещания от

Свидетель ФИО14. допрошенная в судебном заседании пояснила, что ФИО11, являлась собственницей дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Данное имущество бабушка завещала внукам ФИО4 и ФИО1. Они с мужем ФИО4 там живут, споров по наследству нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования ФИО4 и ФИО1 о признании за ними права собственности по 1\2 доле в праве каждого на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м.. и земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м.. категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ.. расположенные в <адрес> Красноярского края в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО4 и ФИО1 по 1\2 доле в праве каждого на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м.. и земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м.. категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения ЛПХ, расположенные в <адрес> Красноярского края в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Романова