Постановление № 1-484/2016 1-59/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-484/2016Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Уголовное г. Черногорск 02 февраля 2017 г. Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Ашырова Х.Д., при секретаре Руденко Е.Н., с участием подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Киреевой И.Н., потерпевшей С.К.А., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ***, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с подоконника зальной комнаты, сотовый телефон марки «iPhone 5», стоимостью 15 000 рублей, а также тайно похитила из кошелька, находившегося на подоконнике зальной комнаты указанной квартиры денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие С.К.А. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. В ходе судебного заседания от потерпевшей С.К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с ней, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального или иного характера к подсудимой не имеет, приняла извинения подсудимой и простила ее. Подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку вину признает, ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Киреева И.Н. просит удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело за примирением и освободить его подзащитную от уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (освобождении ее от уголовной ответственности) в связи с примирением с потерпевшей. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судима, вину признала, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью потерпевшей, которая примирилась с подсудимой и простила ее. В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и внесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе либо возражениях на жалобу или представление. Председательствующий Х.Д. Ашыров Суд:Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Ашыров Х.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |