Постановление № 1-67/2020 67/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № – 67 / 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000524-84


Постановление

30 июля 2020 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Маргушовой Т.Ю., с участием заместителя прокурора Цивильского района Кудряшова А.Н., защитника в лице адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение №545 и ордер от 30 июля 2020 года за №55, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России « Цивильский » ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах.

Так он, 13 мая 2020 года, около 15 часов дня, находясь в помещении туалетной комнаты административного здания АО « Почта России », расположенного по адресу: <...>, тайно похитил оставленные без присмотра принадлежащие Д. кошелек стоимостью 600 рублей, с денежными средствами в размере 26 700 рублей и сувенирной монетой стоимостью 50 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО МО МВД России « Цивильский » ФИО1, с согласия начальника СО МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2.

Ходатайство следователем мотивировано тем, что подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести признал в полном объеме, преступление совершил впервые, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Васильева М.Л. ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа, указывая о признании ФИО2 вины, раскаянии в содеянном и полном возмещении причиненного потерпевшей ущерба.

Потерпевшая Д. в суд не явилась. В деле имеется расписка ( л.д. 142 ) о получении от ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 30 000 рублей. Претензий к ФИО2 не имеет.

Согласие потерпевшей Д. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении судебного штрафа, имеется ( л. д.148 ).

Заместитель прокурора не возражал против прекращения уголовного преследования, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Совершение им указанного уголовно –наказуемого деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и полностью возместил потерпевшей Д. причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его материальное положение и его семьи.

По настоящему делу заявлен гражданский иск Д. к ФИО2 о взыскании материального ущерба ( л. д.52 ). В материалах дела также имеется расписка Д. о получении от ФИО2 в счёт возмещения ущерба денежных средств в размере 30 000 рублей ( л. д. 42 ) и суд с учётом изложенного, заявленный иск оставляет без рассмотрения, оставив право потерпевшей за обращением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей, который подлежит уплате в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: Министерство внутренних дел Чувашской Республики, КПП: 213001001, ИНН: <***>, ОКТМО: 97641101, номер счета получателя платежа – 40101810900000010005, наименование банка ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК: 049706001, КБК: 18811621010016000140, наименование платежа: денежное взыскание с виновных лиц ( штраф ); ОГРН <***><...>.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу –исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Д. к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 27 980 ( двадцать семь тысяч девятьсот ) рублей оставить без рассмотрения, оставив за ней право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки от 18 мая 2020 года на сумму 298 рублей и на сумму 32 рубля, CD – R диск с видеозаписями от камер видеонаблюдения от 18 мая 2020 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.Г. Петров