Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2-1600/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Тулиной У.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего н основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Поскольку сумма займа не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просит взыскать с ФИО3 в том числе проценты за пользование займом в соответствии со ставкой рефинансирования за 669 дней в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается Почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст.167, ч.1ст.233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг под проценты денежную сумму в размере <данные изъяты>, по условиям займа ответчик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составил соответствующую расписку.

Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с частью 1 статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дословного содержания текста расписки следует, что ФИО3., проживающая по адресу: <адрес> взяла в долг у ФИО4 сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства регистрации ФИО3, по адресу: <адрес> подтверждаются сведениями ОВМ ОМВД по Холмскому городскому округу <адрес>.

Отсюда следует, что указанная расписка является документом подтверждающим передачу денег и наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Судом проверена правильность расчета процентов, сомнений в отсутствие представления доказательств обратного у суда не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов в размере <данные изъяты> удовлетворяются судом.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия договора займа нарушены ответчиком, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет, и признав его правильность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за несвоевременный возврат займа по условиям договора в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, обязанность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд возлагает на ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Рудопас